Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого А., защитника – адвоката Доржиновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

А, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

А около 20 часов 30 минут 16 октября 2020 г., на лестничной площадке дома № 13 «А», расположенного в 7 микрорайоне г. Буденновска Ставропольского края, в ходе внезапно возникшей ссоры с Л на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и желая причинить смерть последнему, нанес ему несколько ударов ножом в область груди, спины и других частей тела, причинив несовместимые с жизнью колото-резаные телесные повреждения, от которых Л скончался на месте. 

Далее А, желая скрыть содеянное, погрузил труп Л в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и отвез его на берег озера «Буйвола» со стороны 8 микрорайона г. Буденновска, после чего на том же автомобиле убыл с. Стародубское Буденновского района Ставропольского края, где в вечернее время тех же суток был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый А виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого А следует, что он также признавая себя виновным во вменяемых ему действиях, кроме того, показал, что мотивом их совершения явились неправомерные действия Л, который, в том числе ударил его ножом по руке, причинив колото-резанную рану.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вмененного ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями потерпевшего Л – отца Л 17 октября 2020 г. около 10 часов в ходе телефонного разговора с должностными лицами войсковой части № ему стало известно, что его сына убили. По прибытии в воинскую часть, ему сообщили, что по данному факту возбудили уголовное дело в отношении ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля А около 20 часов 20 минут 16 октября 2020 г. в приведенном выше месте, он находился в своей квартире, когда услышал за входной дверью со стороны коридора мужской крик о помощи, после чего глухой звук падения тела человека на пол. Открыв дверь он увидел на расстоянии около 2 метров, как стоящий к нему спиной незнакомый молодой человек (как позднее стало известно – А) наносит неоднократные удары «ножом-бабочкой» по шее и голове незнакомому ему молодому человеку (как позднее стало известно – Л лежащему на спине на полу коридора. Желая прекратить данное преступление, он обратился к А, что бы последний остановился, на что подсудимый, продолжая наносить удары лежащему на полу Л сообщил, что тот украл у него деньги в размере 100 000 рублей. Вернувшись в свою квартиру он вызвал полицию и скорую помощь, а выйдя обратно в коридор, А и Л он уже не обнаружил, однако заметил лужи крови и след волочения к запасному выходу.

Как следует из показаний свидетеля Е, около 20 часов 20 минут 16 октября 2020 г., находясь в своей квартире она услышала крики о помощи, открыв дверь она увидела, что между ее квартирой и квартирой соседа лежит на животе ранее незнакомый ей молодой человек (как позднее стало известно – Л.), который просил о помощи, а рядом с ним стоит ранее незнакомый ей молодой человек (как позднее стало известно – А) и наносит удары ножом в плечо, шею и другие части тела. Попытавшись остановить действия А, она потребовала прекратить эти действия, однако, увидев как последний направился в ее сторону, вернулась в свою квартиру. По прошествии некоторого времени, она услышала как завелась машина, а вновь выйдя из квартиры увидела лужи крови и следы волочения тела. Через некоторое время к ней подошел ранее не знакомый ей молодой человек (как позднее стало известно –М) и показал ей фотографии Л и А, которых она узнала и указала, что последний наносил удары ножом второму лицу.

В соответствии с показаниями свидетеля С 16 октября 2020 г. около 22 часов к нему домой в с. Стародубское Буденновского района Ставропольского края подъехал А который был в крови, равно как и салон автомобиля. На его вопрос о случившемся подсудимый ответил, что убил Л., после чего отогнал автомобиль от его дома. После возвращения А на телефон позвонили из войсковой части № и он назвал адрес его домовладения. По прошествии около 15 минут к его дому подъехали представители командования воинской части и сотрудники полиции, которые задержали подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля М, в указанный день около 20 часов 20 минут ему позвонил Л и сказал, что бы он вышел на улицу поговорить. Когда он спустился на первый этаж, то увидел «суматоху» в коридоре и следы крови на полу. Со слов соседей о произошедшем, ему стало известно, что здесь убили светловолосого парня, после чего он стал показывать фотографии Л и А присутствующим, и соседка указала, что именно последний убил того парня. После этого он позвонил старшему сержанту С как командиру подразделения А, и рассказал о случившимся.

Из показаний свидетеля С следует, что 16 октября 2020 г. около 20 часов 28 минут ему позвонил М и сообщил, что А возможно убил Л после чего он неоднократно звонил на мобильный телефон подсудимого, однако тот не отвечал. Позже, около 21 часа он подъехал к дому № 13 А в 7 мкр. г. Буденновска, где М показал ему лестничную площадку, на которой были лужи крови и следы волочения. О данном факте он доложил командованию воинской части, а примерно в 22 часа ему позвонил А и сообщил, что находится с. Стародубское Буденновского района, где в последующим того и задержали сотрудники полиции.

Приведенные выше показания подсудимый и свидетели подтвердили также в ходе проверок показаний на месте, следственном эксперименте с участием подсудимого, и очными ставками, протоколы которых были оглашены в судебном заседании, в ходе производства которых указанные лица, помимо прочего, продемонстрировали способ и локализацию нанесенных А ударов Л

Приведенные в описательной части данного приговора обстоятельства совершения подсудимым вменяемого ему преступления, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, также согласуются с протоколами осмотров места происшествия, оглашенных в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 17 декабря 2020 г. № 317, при осмотре трупа Л обнаружено 27 слепых колото-резанных ран на задней поверхности грудной клетки, волосистой части головы, шеи, лица, передней поверхности груди, поясничной области спины, обоих верхних конечностей правого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки спины, головы, шеи, передней поверхности груди, обоих верхних конечностей, правого бедра и поясничных мышц спины. При этом смерть Л наступила в результате четырех слепых колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки слева и справа, раневыми каналами проникающие в левую и правую грудную полость, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, межреберной мышцы, средней и нижней доли левого и правого легкого, что привело к излитию крови в левую и правую грудную полости с развитием малокровия внутренних органов и тканей и, как следствие, к нарушению функций центральной нервной системы, остановке сердечно-сосудистой и дыхательной функции, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека

Остальные двадцать три слепые колото-резанные раны волосистой части головы, шеи, лица, передней поверхности груди, поясничной области спины, верхних конечностей правого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки спины, головы, шеи, передней поверхности груди, обоих верхних конечностей, правого бедра и поясничных мышц спины, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель (постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону от 24 марта 2021 г. уголовное преследование ФИО2 в части совершения им умышленного причинения легкого вреда здоровью, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, то есть в связи с отсутствием заявления потерпевшего).

Согласно дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта № 250 от 26 марта 2021 г., при сравнении физических характеристик представленного на экспертизу «ножа-бабочки» и свойств морфологических особенностей, описанных в заключении судебного медицинского эксперта колото-резанных ран, обнаруженных при исследовании трупа Л, следует, что данные повреждения могли образоваться от предмета, имеющего колюще-режущие свойства аналогичные физическим характеристикам, представленного на экспертизу ножа, а также то, что локализация этих ран и направление раневых каналов, механизм нанесения ударов, показанных А в ходе проведения следственного эксперимента, совпадают с колото-резанными ранами, обнаруженными при исследовании трупа Л

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 78/1 от 16 февраля 2021 г. А каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе и в состоянии аффекта, которые могли бы лишить его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми.

Данное заключение экспертов психиатров и психолога суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого А признает вменяемым

Согласно заключению эксперта № 425 от 16 декабря 2020 г. (молекулярно-генетическая судебная экспертиза), предметами его исследования являлись: отрезок материи заднего сиденья приведенного выше автомобиля 

<

данные изъяты> смыв с коридора общежития № 13А и иные предметы и смывы, на которых обнаружены ДНК Л и А. Исследованные экспертом материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколы осмотра которых оглашены в судебном заседании.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого во вменяемом ему деянии, суду не представила.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу. Поскольку А, 16 октября 2020 г. около 20 часов 30 минут на лестничной площадке дома № 13 «А», расположенного в 7 микрорайоне г. Буденновска Ставропольского края, действуя умышленно, с целью причинить смерть потерпевшему, предвидя и сознательно допуская наступление тяжких последствий, нанес Л несколько ударов ножом по груди, спине и другим частям тела, причинив несовместимые с жизнью колото-резаные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает что подсудимый в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, по службе и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. В настоящее время по месту содержания характеризуется также положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «з» и «к» ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л за причинение А телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за смертью Л а также, с учетом частичного возмещения морального вреда – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Потерпевшим Л заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого А в его пользу 1 000 000 руб., в счет компенсации причиненного ему действиями подсудимого морального вреда.

Подсудимый А исковые требования Л признал частично, как явно завышенные, на сумму в размере 500 000 руб. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Л о компенсации причиненного ему морального вреда на указанную сумму, суд, с учетом представленных доказательств и установления вины подсудимого в совершении указанного преступления, находит основание и размер иска подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и, с учетом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, с учетом добровольного возмещения А части суммы заявленного потерпевшим морального вреда в размере 115 000 руб., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, в размере 885 000 руб.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая характер совершенного А преступления и подлежащего назначению наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, не подлежит назначению А на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку он является военнослужащим.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

А признать виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому лицу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания А исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы А время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с момента его задержания – 16 октября 2020 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Гражданский иск потерпевшего Л удовлетворить частично. Взыскать с А в пользу Л в счет компенсации морального вреда 885 000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления Л на сумму 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.5 л.д. 230-231, т. 5 л.д. 205-206, т. 5 л.д. 211-212, т. 5 л.д. 224-225, т. 5 л.д. 199-200, т. 6 л.д. 12-13, т. 6 л.д. 22-23, т. 5 л.д. 236-237, т. 5 л.д. 217-218, т. 7. л.д. 128-129, т. 5 л.д. 85-86, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону – уничтожить как не представляющие ценности;

- транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении в войсковой части 44936 – вернуть законному владельцу С

- мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) – находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону – вернуть потерпевшему Л

- оптические диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным А, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев