Судья Осинина Т.П. № 22-1835/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 сентября 2025 г. 

Томский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Карпова А.В., 

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Н., секретаре судебного заседания Дроздове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Конопатовой В.П.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1, /__/, 

о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей. 

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кедровского городского суда Томской области от 14.04.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21.09.2023) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 20.12.2021) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по указанному приговору суда времени содержания его под стражей в период с 26.03.2023 до 14.04.2023 и применении коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2025 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбытия наказания период с 26.03.2023 по 14.04.2023, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.08.2022 по 21.09.2023 с применением коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьева Е.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 71 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. 

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначение судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. 

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кедровского городского суда Томской области от 14.04.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21.09.2023) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 20.12.2021 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что избранная 29.08.2022 ФИО1 судом по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу истекла 26.03.2023, в связи с чем ФИО1 на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 26.03.2023 был освобожден из под стражи и в соответствии с постановлением Кедровского районного суда Томской области от 22.03.2023 на основании ст. 77.1 УИК РФ оставлен в следственном изоляторе в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 20.12.2020. 

При постановлении приговора Кедровского районного суда Томской области 14.04.2023 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 29.08.2022 по 26.03.2023 и с 14.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу. 

Зачет времени содержания под стражей по приговору в срок наказания произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительном учреждении. 

Приговор вступил в законную силу 21.09.2023.

Согласно положением ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Указанные положения применены при назначении наказания. 

Зачет отбытого по первому приговора суда наказания в окончательное наказание при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не производится. 

С учетом изложенного, доводы осужденного ФИО1, приведенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными. 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, не вызывают сомнений в их обоснованности, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют. 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления не допущено, поэтому основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Карпов