ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Синюк Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-007360-24 (2-242/2025) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с середины *** года ответчики совершили в отношении нее мошеннические действия в виде хищения денежных средств в сумме 895518,75 рублей обманным путем, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

ФИО2 приговором Зиминского городского суда *** от *** признан виновным в совершении преступлений, в том числе в отношении истца. 

ФИО3 приговором Кировского районного суда *** признан виновным в совершении преступлений, в том числе в отношении истца. 

Фактически истец в результате совершения ответчиками в отношении нее мошеннических действий направляла заемные денежные средства на счета ответчиков, поскольку они обещали ей предоставить лекарственный препарат, необходимый для поддержания здоровья. Отсутствие данного препарата способствовало развитию у нее инсулинозависимого сахарного диабета с неуточненными осложнениями, что подтверждается заключением специалиста от ***.

Чтобы рассчитаться с долгами, истец вынуждена была признать себя банкротом, в ходе процедуры банкротства было реализовано принадлежащее ей недвижимое имущество.

Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 3000000 рублей, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда *** от *** по уголовному делу *** ФИО4 признан виновным в совершении 20-ти преступлений, в том числе в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда *** от *** по уголовному делу *** ФИО2 признан виновным в совершении 20-ти преступлений, в том числе в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Взысканы с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 859518,75 рублей. 

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда *** от *** по уголовному делу *** ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, в том числе в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда *** от *** по делу № А13-207/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. 

Как следует из определенияАрбитражного суда *** от *** по делу *** в ходе процедуры реализации имущества гражданина у должника выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу: земельный участок с кадастровым номером ***, доля я праве – собственность. Указанное имущество реализовано за 1275000 рублей. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что в результате совершения ответчиками в отношении нее мошеннических действий, она вынуждена была признать себя банкротом, в связи с чем принадлежащее ей имущество было реализовано, она испытывала нравственные страдания, состояние ее здоровья значительно ухудшилось. 

Заключением специалиста от ***, выписным эпикризом *** СПКК ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России подтверждено состояние здоровья ФИО1

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом законом (ст.1101 ГК РФ) установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как установлено судом, действиями ответчиков истцу был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 после причинения ответчиками материального вреда, испытывала нравственные страдания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в результате незаконных действий ответчиков ФИО1 испытываланравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание размер причиненного истцу материального ущерба и перенесенных в связи этим нравственных страданий.

Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств материального положения ответчиками в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей с каждого из ответчиков, что отвечает принципам справедливости и разумности судебного решения, а также восстановлению нарушенных личных неимущественных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу ФИО1 (***) в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4.(***) в пользу ФИО1 (***) в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025