78RS0005-01-2024-003876-61

Дело № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 13 февраля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Беловой В.В., 

при секретаре Соколенко А.С., 

с участием представителя истца Cидоркиной Н.В.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании задолженности по агентскому договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 обратился к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать задолженность по агентскому договору от 10.11.2020 в размере 11 000 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

10.11.2020 между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен агентский договор.

Согласно пункту 1.1. агентского договора ФИО4 уполномочила и поручила, а индивидуальный предприниматель ФИО6 приняла на себя обязательство совершить от имени и за счет ФИО4 действия по уступке дебиторской задолженности (права требования) к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1:

право (требование), принадлежащее ФИО4 на основании договора займа с 

<

данные изъяты> № от 11.06.2016 на сумму 15 000 000,00 рублей, а также договора поручительства, заключенного с 

<

данные изъяты>, ФИО1. Задолженность должников перед ФИО4 была установлена решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2017 по делу №;

право (требование), принадлежащие ФИО4 на основании договора займа с 

<

данные изъяты> № от 03.09.2015 на сумму 5 000 000,00 рублей, а также договора поручительства, заключенного с 

<

данные изъяты> ФИО1. Задолженность должников установлена решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 по делу №.

19.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО6 заключила договор уступки прав (требований) с 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого последнему в полном объеме переуступлены права (требования) к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1. Цена уступаемых прав – 15 300 000,00 рублей, из которых 11 000 000,00 рублей подлежали оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора цессии и 4 300 000,00 рублей в течение одного месяца с момента подписания договора цессии.

30.12.2020 подписан акт приема-передачи к договору уступке прав (требований) от 19.11.2020 о передаче всех необходимых документов, подтверждающих право требования к должникам.

Платежным поручением № от 23.11.2020 

<

данные изъяты> выплатил сумму в размере 11 000 000,00 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО6.

В соответствии с пунктом 2.2. агентского договора, в срок не позднее 5 банковских дней со дня получения денежных средств от 

<

данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО6 была обязана перечислить денежные средства ФИО4.

Информации о поступлении названных денежных средств на счет ФИО4 финансовый управляющий ФИО5 не имеет, что явилось основанием для обращения ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 с настоящим исковым заявлением к ответчику в суд.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явилась, доверила право ведения своего дела в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (л.д. 30-33).

10.11.2020 между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя обязательство совершить от имени и за счет ФИО4 действия по уступке дебиторской задолженности (права требования) к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 14-16):

право (требование), принадлежащее ФИО4 на основании заключенного между ФИО4 и 

<

данные изъяты> договора займа № от 11.06.2016 на сумму 15 000 000,00 рублей со сроком возврата 28.03.2017 года, а также на основании заключенного между ФИО4, 

<

данные изъяты> и ФИО1 договора поручительства № от 11.06.2016, согласно которому поручители 

<

данные изъяты> и ФИО1 обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед ФИО4 за исполнение 

<

данные изъяты> принятых обязательств по договору займа № от 11.06.2016;

право (требование), принадлежащее ФИО4 на основании заключенного между ФИО4 и 

<

данные изъяты> договора займа № от 03.09.2015 на сумму 5 000 000,00 рублей со сроком возврата 29.08.2016 года, а также на основании заключенного между ФИО4, 

<

данные изъяты> и ФИО1 договора поручительства № от 03.09.2015, согласно которому поручители 

<

данные изъяты> и ФИО1 обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед ФИО4 за исполнение 

<

данные изъяты> принятых обязательств по договору займа № от 03.09.2016.

19.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО6, действующей как агент ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований, в соответствии с которым последнему были переданы названные права (требования к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО1 (л.д. 17-19).

30.12.2020 по акту приема передачи к договору уступки прав (требований) от 19.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО6, действующая как агент ФИО4 передала обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> документы, подтверждающие права (требования) к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 2.1. договора уступки прав (требований) от 19.11.2020 общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обязалось в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО6 11 000 000,00 рублей и в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора перечислить - 4 300 000,00 рублей в счет оплаты прав требований.

В соответствии с платежным поручением 315 от 23.11.2020 общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обязательство исполнило, денежные средства в размере 11 000 000,00 перевело (л.д. 21).

По утверждению финансового управляющего ФИО5 названные денежные средства индивидуальным предпринимателем ФИО6 не были выплачены ФИО4 в соответствии с агентским договором. Однако данное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.2. агентского договора от 10.11.2020, в течение 5 банковских дней со дня получения индивидуальным предпринимателем ФИО6 денежных средств, последняя обязуется их перечислить ФИО4. Причем, согласно пункту 2.3. агентского договора от 10.11.2020, к расходам индивидуального предпринимателя ФИО6 на исполнение поручения, подлежащим возмещению за счет ФИО4 относятся расходы прямо предусмотренные договором с покупателем прав (требований); все иные расходы индивидуального предпринимателя ФИО6 включены в сумму агентского вознаграждения.

В соответствии с платежным поручением № от 27.11.2020 ФИО6 осуществила перевод в 

<

данные изъяты> 11 000 000,00 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 30.11.2020 ФИО6 осуществила перевод в 

<

данные изъяты> 10 600 000,00 рублей

В соответствии с банковским ордером № от 30.11.2020 комиссия за проведение операции составила 192 727,00 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 10.12.2020 ФИО6 осуществила внутрибанковский перевод с конвертацией в 

<

данные изъяты> В соответствии с выпиской по счету конвертация осуществлена, сумма в валюте счета 78 449,95 EUR, осуществлен перевод на сумму 70 000,00 EUR. Курс EUR 98,90 рублей. Комиссия 167,53 EUR.

В соответствии с выпиской 

<

данные изъяты> на совместный счет ФИО6 и ФИО4» зачислен перевод в размере 70 000,00 EUR.

В соответствии с платежным поручением № от 12.03.2021 ФИО6 осуществила внутрибанковский перевод с конвертацией в 

<

данные изъяты> В соответствии с выпиской по счету конвертация осуществлена, сумма в валюте счета 26 829,01 EUR, осуществлен перевод на сумму 35 110,00 EUR. Курс EUR 87,56 рублей. Комиссия 169,78 EUR.

В соответствии с выпиской 

<

данные изъяты> на совместный счет ФИО6 и ФИО4» зачислен перевод в размере 35 110,00 EUR.

В соответствии с распиской сумма в размере 1 300 000,00 рублей передана ФИО4 лично. В расписке указано, что денежные средства получены во исполнение договора цессии (уступки прав), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и 

<

данные изъяты> Подлинник указанной расписки был представлен на обозрение суду. 

В судебном заседании 30.01.2025 был допрошен свидетель ФИО2, который подтвердил, что ФИО6 передала ему денежные средства для передачи ФИО4, которая находилась в 

<

адрес>. 18.02.2021 ФИО2 вылетел в 

<

данные изъяты> и передал конверт ФИО4. Также свидетель ФИО2 представил на обозрение суду подлинник своего загранпаспорта, в котором имеется штамп о пересечении границы Российской Федерации и 

<

данные изъяты> от 18.02.2021г.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО6 передано ФИО4 1 300 000,00 рублей, 6 939 568,72 рублей ((70 000,00 EUR + 167,53) по курсу 98,90 рублей), 3 089 059,89 рублей ((35 110,00 EUR + 169,35 ) по курсу 87,56 рублей). Итого ФИО6 передано по агентскому договору от 10.11.2020 ФИО4 11 328 628,61 рублей (10 028 628,61 рублей + 1 300 000,00 рублей). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом для обращения за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядку его исчисления.

В данном случае, в соответствии с абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Соответственно момент, с которого истец мог узнать о возникновении права требования взыскания задолженности, связан с датой, когда должны были быть перечисление денежных средств в адрес истца, а назначение финансового управляющего не изменяет порядок исчисления срока и не является основанием для восстановления срока и не влияют на определение начала течения срока исковой давности. 

Таким образом, поскольку обязательства по перечислению денежных средств в размере 11 000 000,00 рублей индивидуальным предпринимателем ФИО6 должны были быть исполнены в срок до 30.11.2020 включительно, истец с настоящим иском обратился 02.04.2024, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований в связи с истечением сроков давности. 

Так как обязательство по выплате индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО4 11 000 000,00 рублей по агентскому договору от 10.11.2020 прекращено надлежащим исполнением, истцом пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании задолженности по агентскому договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025.