Дело № 2-2583/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ расчёт по коммунальным услугам, предоставляемым АО «Теплосеть», осуществляется по прямым договорам на основании п.2 ст.157.2 ЖК РФ. Ответчики должным образом оплату не производят. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется задолженность в размере – 93 168 руб. 37 коп.. 

Далее истец указывает, то он обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но отменён по заявлению ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Теплосеть» и ООО «КРКЦ» был заключён договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг в соответствии с Приложениями к нему. За оказание юридической услуги по подготовке искового заявления АО «Теплосеть» оплатило ООО «КРКЦ» денежные средства в размере 3 000 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 168 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 995 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО2, ФИО4 неоднократно направленные им судебные извещения по месту своей регистрации не получают (л.д. 54, 55, 68, 70)

Ответчик ФИО3 судебное извещение на досудебную подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, получила (л.д. 53), однако, в суд не явилась, от получения судебного извещения на судебное заседание уклонилась. (л.д. 69)

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, вышеприведенная норма не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

Как следует из материалов дела, ответчики заблаговременно и надлежащим образом были извещены судом о дате и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтовой связи, корреспонденция суда возвращена за истечением срока хранения (л.д. 68, 69, 70).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств тому, что извещение суда, направленное по месту жительства, не было получено ими по не зависящим от них причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 35, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленными, при этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчиках, не обеспечивших получение корреспонденции суда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков, а также представителя истца. 

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" введена статья 157.2 ЖК РФ, регламентирующая возможность оказания коммунальных услуг собственникам помещений в МКД ресурсоснабжающей организацией. Последствия реализации ее положений в частности установлены частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и заключаются в том, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра имущества г.о.ФИО1. (л.д. 61).

В указанном жилом помещении на условиях социального найма зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12)

Для оплаты коммунальных услуг на указанную квартиру открыт лицевой счёт №.

Многоквартирный 

<

адрес> находится в управлении АО «Жилкомплекс».

АО «Теплосеть» осуществляет поставку ресурсов в многоквартирный дом (горячее водоснабжение, отопление) и является единственным поставщиком в г.о. ФИО1 Московской области. 

С ДД.ММ.ГГГГ расчёт с АО "Теплосеть" осуществляется по прямым договорам на основании п.2.157.2 ЖК РФ. 

В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке прав требования (цессии) от 31.07.2020г. АО «Жилкомплекс» уступило АО «Теплосеть» права требования платы за коммунальные услуги по неисполненным должниками денежным обязательствам, возникшим из длящихся правоотношений за весь период управления многоквартирными домами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счёту № у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 168 руб. 37 коп. (л.д. 13-17)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Теплосеть" мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу взыскателя АО "Теплосеть" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 168 руб. 37 коп. (л.д. 60).

Судебный приказ был мировым судьёй отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с потупившими возражениями ответчиков. (л.д. 62)

Из материалов дела следует, что на настоящего время задолженность ответчиками не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ она уже составляет – 128 883 руб. 73 коп. (л.д. 18-23).

Расчет задолженности истца произведён на основании установленных нормативов потребления и площади жилого помещения ответчиков. Ответчиками обоснованных возражений, относительно приложенного к иску расчёта, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Теплосеть» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 998 руб. 35 коп., с каждого, а также расходы по оплате юридических услуг в размере – 1 000 руб. 00 коп., с каждого, что с учётом сложности спора, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплосеть удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «Теплосеть» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 168 руб. 37 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «Теплосеть» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере – 998 руб. 35 коп., с каждого.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «Теплосеть» (ИНН №) расходы по оплате юридических услуг в размере – 1 000 руб. 00 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева