Дело 1-367/19

(УИД 78RS0014-01-2019-002599-37)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Шамок С.Н., 

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривенцовой К.Н., 

защитника-адвоката Черняк Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-367/19 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Руденец, 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально в магазине «Фикс-прайс» охранником, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ места регистрации и проживания не имеющего, ранее судимого 

- приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22.06.2017 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 00 часов 50 минут 18.02.2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,17 грамма, включенное в список I, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, и смесь содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления) и кокаин, включенное в список II, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), общей массой не менее 0,62 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотических средств, которые он, ФИО1, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 50 минут 18.02.2019 года у 

<

адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанных наркотических средств, в ходе проведения личного досмотра произведенного 18.02.2019 года в период с 02 часов 34 минут до 03 часов 20 минут в помещении класса службы, 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, д. 37, корп. 3.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Черняк Е.А., а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на его иждивении несовершеннолетних родственников и сестры, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, трудоустроен неофициально, является гражданином иного государства, на территории РФ регистрации и места проживания не имеет. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 459/1 от 18.02.2019 года у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства – пировалерон.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное преступление, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ судом не усматриваются.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 не должен быть чрезмерно длительным, считая также возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и совокупности данных о его личности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1, с учетом того, что по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ фактически не отбывал наказание в колонии-поселении, а был освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черняк Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению следователя на стадии предварительного следствия и по назначению суда в суде первой инстанции, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23.04.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания – 18.02.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,09 грамма, и смесь содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и кокаина, массой не менее 0,56 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петерурга – в порядке ст. 81,82 УПК РФ надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу № 11901400008000525, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, с вознаграждением адвоката Черняк Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению следователя на стадии предварительного следствия и по назначению суда в суде первой инстанции отнести возмещением за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий : подпись Шамок С.Н.