№ 2-1387/2020 

61RS0022-01-2020-001074-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И., 

Помощник судьи Ломаченко Н.И.

при секретаре Свиридовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов в сумме 1 000 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб. 

В обосновании иска указано, что 15.09.2016 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа (процентный) № (далее - Договор), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на потребительские цели для покупки транспортных средств как указал Заемщик. Срок возврата суммы займа не позднее 01.06.2017. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 4% ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Данные условия договора займа №15/09/16 от 15.09.2016 года закреплены письменно, подтверждаются данным Договором и распиской от 15.09.2016 г. 

По состоянию на 18.01.2020 г. задолженность Заемщика ФИО2 по основной сумме займа составляет сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. По состоянию на 22.10.2019 г. задолженность Заемщика ФИО2 по процентам согласно п.1.4 Договора составляет 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Займодавец ФИО1 вправе требовать в судебном порядке взыскания с Заемщика ФИО2 пени (неустойки) за период с 01.06.2017 г. (дата принятая для расчета, следующая за последним днем окончательного расчета по Договору) по 18.01.2020 г. (962 дня) в сумме 1 897 546,83 руб. - 300 000,00 (возврат части процентов) = 1 597 546,83, что подтверждается следующим расчетом:

1500 000 руб. х 962 дня\365х48% = 1 897 546,83 руб., где 1 500 000,00 руб. - сумма задолженности, 962 - количество дней просрочки возврата денежных средств.

Т.к. Заемщик вернул частичную уплату процентов в размере 300 000,00 рублей, то сумма долга по процентам составляет 1 597 546,83 рублей.

Т.к. сумма процентов превышает сумму долга, то долг по процентам составляет 1 5000 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 его представитель ФИО3 не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое адресатом не получено, возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО4 в долг сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2017 под 4% ежемесячно. 

Данный факт подтверждается представленным суду подлинником договора займа № от 15.09.2016, распиской о займе на сумму 1 500 000 рублей, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денег. 

Суду не представлены доказательства оспаривания данного договора или признания его недействительным. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно договору срок возврата заемных денежных средств установлен не позднее 01.06.2017. 

В договоре и расписке указано, что ФИО2 обязуется возвратить долг до 01.06.2017. 

Согласно п.1.4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке- 4% ежемесячно. 

То есть размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно составляет 60 000 рублей.

Пунктом 1.5 предусмотрено, что срок выплаты процентов, указанных в п.1.4 –не позднее 15 числа каждого месяца. 

Как указал истец в иске, ответчик выплатил 300 000 рублей в качестве уплаты процентов. 

Иные денежные средства ответчик в установленный срок не возвратил, что подтверждается фактом нахождения договора займа и расписки на руках у кредитора.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по расписке 1 500 000 рублей 

Что касается взыскания процентов, предусмотренных договором займа, то суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать договорные проценты за период с 01.06.2017 по 18.01.2020 в сумме 1 000 000 рублей.

Однако, пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, данное отличие правовой природы делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности, а также в отдельных случаях - начисление "штрафных" процентов на проценты за пользование займом (так называемых "сложных процентов". 

Таким образом, начисленные в соответствии с условиями договора проценты согласно ст. 809 ГК РФ являются процентами за пользование суммой займа в течение срока действия договора.

Размер процентов за пользование суммой займа с 15 октября 2016 года по 1 июня 2017 года за 8,5 месяцев составляет 510 000 рублей.

С учетом выплаченных ответчиком 300 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что проценты в размере 210 000 рублей не уплачены ответчиком в установленный договором срок, сумма займа в установленный срок 1 июня 2017 года возвращена не была, на сумму 210 000 рублей с 15 февраля 2017 года по 18 января 2020 года ( сумма процентов за 5 месяцев ( с 15 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года) ответчиком уплачена в размере 300 000 рублей) подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 48209,05 рублей.

На сумму займа 1 500 000 рублей за период с 2 июня 2017 года по 18 января 2020 года также подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 301 703, 13 рублей.

В связи с изложенным о взыскании процентов в размере 440 087,82 рублей надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела»: « разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Суду представлен договор оказания консультационных услуг в области права от 09.01.2020, заключенному между ИП ФИО3 и ФИО5, об оказании услуг по составлению искового заявления с предоставлением пакета документов в Таганрогский городской суд к ответчику ФИО2 в сумме 30 000 руб, а также квитанция о внесении данной суммы.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумма расходов на представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей, во взыскании 15 000 рублей надлежит отказать.

Поскольку данные исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 18499,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 сентября 2016 года № 15/09/16 в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа, предусмотренные условиями договора, в размере 210 000 рублей; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 2 июня 2017 года по 18 января 2020 года в размере 301 703, 13 рублей; проценты за нарушение сроков выплаты суммы процентов с 15 февраля 2017 года по 18 января 2020 года в размере 48 209,05 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18499,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 440 087,82 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2200,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>. 

Судья подпись Ю.И.Шевченко