Дело № 2а-1696/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 25 декабря 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием помощника прокурора Медведевского рай она Республики Марий Эл ФИО1, 

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

установил:

Административный истец МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2014 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, 

<

...> года года рождения, осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по данному приговору условно-досрочно 19 апреля 2016 года на неотбытую часть срока 1 год 3 месяца 4 дня. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5). 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание назначено с учетом опасного рецидива преступлений. 

ФИО3 освобожден условно-досрочно на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2016 года на неотбытую часть срока – 1 год 3 месяца 4 дня. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из представленной характеристики следует, что в период отбывания наказания ФИО3 принимал участие в общественной жизни отряда, за что неоднократно поощрялся, посещал мероприятия воспитательного характера, поддерживал отношения с осужденными положительной и нейтральной направленности.

По месту жительства в настоящее время осужденный характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, характеристику по месту жительства, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за осужденным административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2014 года (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с тем, что после отбытия наказания осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2014 года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде: 

- обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.