Дело № 12-646/25 УИД 77RS0004-02-2025-006375-77

РЕШЕНИЕ

адрес29 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «СЮЗ» Матвеева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2025 № 18810377259160002736, которым ООО «СЮЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

22.04.2025 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810377259160002736 о привлечении ООО «СЮЗ» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит изменить его, изменить постановление в части назначенного наказания, применить ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, снизив размер штрафа до сумма.  

В судебное заседание защитник фио явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес государственный инспектор дорожного надзора не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Пунктом 3.1 "ГОСТ 33127-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Классификация" установлено, что дорожное ограждение это устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.

Согласно пункту 13 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно пункту 5.1.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что 14.03.2025 в 14 часов 58 минут по адресу: адрес, в районе 36А допущено нарушение пункта 13 адрес ПДД РФ, пункта 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 (в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 2438-р от 04.11.2017 обязателен к исполнению). ООО «СЮЗ» умышленно создало помеху дорожному движению, а именно: на проезжей части парковочного пространства у торгового центра, путем размещения бетонных полусфер и металлических ограждений, а также установления пластиковых антипарковочных столбиков, что создало угрозу безопасности дорожного движения. 

Виновность ООО «СЮЗ» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения № 05/46-454 от 15.01.2025;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 14.03.2025 № 05/4.6-1203 (п-128) в отношении ООО «СЮЗ» с фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2025;

- копией договора о предоставлении участка от 29.05.2003;

- уведомлением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 19.03.2025;

- протоколом № 77ФП798359 от 09.04.2025;

- постановлением № 18810377259160002736 от 22.04.2025, которым ООО «СЮЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «СЮЗ» в совершении инкриминируемого деяния по ст. 12.33 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, умышленное создавшее помехи в дорожном движении, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола осмотра с фототаблицей, представленной в материалы дела, ООО «СЮЗ» умышленно создана помеха дорожному движению, а именно, на проезжей части парковочного пространства (у магазина «Магнит Экстра») размещены бетонные полусферы, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

Должностным лицом при осуществлении производства по делу не допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ООО «СЮЗ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому его нельзя признать недопустимым доказательством.

Право ООО «СЮЗ» на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч. 2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица..

Согласно постановлению, к ООО «СЮЗ» применена санкция по ст. 12.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

ООО «СЮЗ» является юридическим лицом, отнесённым к малым предприятиям, включенным по состоянию на дату совершения правонарушения 14.03.2025 в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем прихожу к выводу об изменении постановления и назначении наказания в размере половины минимального размера максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.33 КоАП РФ, то есть в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу защитника ООО «СЮЗ» Матвеева О.В. – удовлетворить.

Постановление № 18810377259160002736, которым ООО «СЮЗ» признано виновным по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - изменить, административное наказание ООО «СЮЗ» в виде административного штрафа снизить до размера сумма.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, через Гагаринский районный суд адрес со дня получения копии решения.

Судья А.А. Ларин