№ 1 – 190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Бориновой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Габбасова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда от 17 мая 2007 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 15 сентября 2010 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 1 день; постановлением Белорецкого городского суда РБ от 19 января 2011 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 19 дней заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 марта 2011 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 18 ноября 2011 года, с учетом апелляционного приговора Белорецкого городского суда от 11 января 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 июня 2012 года по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по апелляционному приговору Белорецкого городского суда от 11 января 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 мая 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 15 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, два эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, страдающий наркоманией (синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии), рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании, испытывая постоянную нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в период времени с ... по ... включительно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, систематически предоставлял помещение комнаты по месту своего проживания по адресу: ..., для потребления наркотических средств наркозависимым лицам: ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5, тем самым умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты для потребления наркотических средств у ФИО1 сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Так, ... в 16 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-2, который, находясь в указанной квартире, потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 16 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ... для потребления наркотического средства группы опия ФИО-4, который, находясь в указанной квартире потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 15 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-3, которая, находясь в указанной квартире потребила наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 16 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-4, который, находясь в указанной квартире потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 17 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-2, который, находясь в указанной квартире, потребил наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 14 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-3, которая, находясь в указанной квартире, потребила наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 16 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-4, ФИО-5 которые, находясь в указанной квартире потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 17 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-4, ФИО-5 которые, находясь в указанной квартире, потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

... в 16 часов 40 минут ФИО1 предоставил комнату по адресу: ..., для потребления наркотического средства группы опия ФИО-4, ФИО-5 которые, находясь в указанной квартире, потребили наркотическое средство группы опия путем внутривенной инъекции. 

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, страдающий наркоманией (синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии), рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании, испытывая постоянную нужду в наркотических средствах, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ... в 11 часов 40 минут, находясь в своей комнате по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования наркотически активных алкалоидов опия из семян мака, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 2,30 грамма, которое незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в указанной комнате до 12 часов 00 минут ....

... в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД РФ по Белорецкому району оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут в ходе осмотра комнаты, расположенной по адресу: ..., в ванной комнате, совмещенной с туалетом, на полу было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка, 2,30 грамма, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала емкостью 1,5 литра, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно масса равная 2,30 грамма, является значительным размером. 

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, страдающий наркоманией (синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии), рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании, испытывая постоянную нужду в наркотических средствах, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ... в 12 часов, находясь в своей комнате по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования наркотически активных алкалоидов опия из семян мака, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 2,70 грамма, которое незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в указанной комнате, а затем при себе в рюкзаке до задержания сотрудниками Отдела МВД РФ по Белорецкому району возле подъезда №... ..., то есть до 12 часов 45 минут ....

... в 12 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД РФ по Белорецкому району оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле подъезда №... ..., был задержан ФИО1 

При производстве последующего досмотра ФИО1, произведенного после его задержания, ... в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут в помещении кабинета №... Отдела МВД РФ по Белорецкому району, расположенного по адресу: ..., сотрудники полиции в находящемся при нём рюкзаке обнаружили и изъяли наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка, 2,70 грамма, находящееся в жидкости в бутыли из полимерного материала емкостью 1,5 литра, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно масса равная 2,70 грамма, является значительным размером. 

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29 декабря 2016 года) как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21 января 2017 года), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены, как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29 декабря 2016 года), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21 января 2017 года), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает ФИО1 по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку в отношении ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащееся в жидкости объемом 210,0 мл после проведения физико-химической судебной экспертизы в бутыли из полимерного материала емкостью 1,5 литра, упакованное в полимерный пакет; вещество растительного происхождения, являющееся зрелыми семенами растения мак, в своем составе наркотических алкалоидов не содержащее, наркотическим средством и наркотикосодержащим веществом не являющееся, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Белорецкому району по адресу: ..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащееся в жидкости объемом 250,0 мл после проведения физико-химической судебной экспертизы в бутыли из полимерного материала емкостью 1,5 литра, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Белорецкому району по адресу: ..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- DVD+R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ..., упакованный в бумажный конверт, в ходе предварительного следствия приобщенный к материалам уголовного дела №..., - хранить при деле; 

- вещество растительного происхождения, являющееся зрелыми семенами растения мак, в своем составе наркотических алкалоидов не содержащее, наркотическим средством и наркотикосодержащим веществом, не являющееся в мешочке из полимерного материала, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Белорецкому району по адресу: ..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство - экстракт маковой соломы, содержащееся в жидкости объемом 3,0 мл после проведения физико-химической судебной экспертизы в бутыли из полимерного материала с надписью на этикетке бутыли «Help», упакованное в пакет из полимерного материала; три пустых шприца емкостью 5,10,10 мл, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества морфина, который является наркотически-активным компонентом таких наркотических средств как опий, маковая солома, экстракт маковой соломы, определить массу веществ не представляется возможным ввиду их следовых количеств, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Белорецкому району по адресу: ..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года.