Дело № 1-264/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-004372-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

3 сентября 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., потерпевшей ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Месропян М.Б., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн.1 и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20 апреля 2022 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19 июля 2023 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 19 часов 00 минут 14 марта 2024, более точное время следствием не установлено, совместно с ранее не знакомым ему ФИО7, находясь 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, распивали спиртные напитки, после чего ФИО7, действуя противоправно, стал просить у ФИО1 деньги для совместного приобретения и последующего употребления наркотических средств, на что ФИО1 ответил отказом, а впоследствии, когда ФИО7 уснул, ФИО1 позвонил оперуполномоченному ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8, которому сообщил о данном предложении ФИО7 Спустя некоторое время ФИО8 прибыл в вышеуказанную квартиру, в которой проживал ФИО1, они совместно вышли из неё, где продолжал спать ФИО7, и договорились о том, что ФИО1 впоследствии встретиться с ФИО8, когда сообщит тому о возможных последующих противоправных действиях ФИО7, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После этого разговора ФИО1 зашёл в вышеуказанную квартиру, а когда находившийся в ней ФИО7 проснулся, последний, продолжая действовать противоправно, вновь стал настаивать на покупке наркотических средств, на что ФИО1 попросил ФИО7 покинуть его квартиру и ФИО7 совместно с ФИО1 вышли из неё. Находясь в тамбурном помещении ФИО7, продолжая действовать противоправно, стал вести себя агрессивно, размахивать руками и нанёс несколько ударов своей рукой по правой руке ФИО1, которая у того была травмирована и находилась на перевязи. В ответ на это ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также находясь в тамбурном помещении у квартиры № на 8 этаже подъезда № 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес ФИО7 руками, сжатыми в кулаки, не менее двенадцати ударов в области головы и не менее девяти ударов в области туловища и промежности, а также верхних и нижних конечностей, причинив своими действиями ФИО7, согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения:

1. Закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рана на спинке носа; кровоподтеки на правой стороне лица от височной области сверху до проекции угла нижней челюсти снизу и от заушной области проекции основания сосцевидного отростка до переносицы, на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, в проекции тела левой скуловой кости, в проекции левого угла нижней челюсти, на левой щеке в области левого угла рта, с распространением на верхнюю губу, на верхней губе справа, нижней поверхности подбородка; кровоизлияние и разрывы слизистой оболочки верхней губы; кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области слева; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) справа массой 150 г.

2. Тупую травму груди и живота: кровоподтеки в правом подреберье между средней подмышечной линией и средней грудинной линией, переломы правых ребер по двум анатомическим линиям, разрыв печени, кровоизлияние в брюшной полости 40 мл.

3. Закрытый перелом 4, 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди слева.

4. Тупую травму мошонки: кровоподтек на передневнутренней поверхности правого бедра, с распространением на правую боковую поверхность мошонки, кровоизлияния под оболочками и в ткани правого яичка.

5. Ссадины на задненаружной поверхности нижней трети правого плеча (1).

Кровоподтеки на наружной поверхности области правого локтевого сустава (1), на средней трети задней поверхности правого предплечья (1), в околопупочной области (группа), в проекции гребня правой подвздошной кости, между передней подмышечной линией и срединоключичной линией (группа), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1). Кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке правой половины задней поверхности грудной клетки.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью. Тупая травма груди и живота с переломами правых ребер и разрывом печени, причинена в результате ударно-компрессионного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности груди справа, на что указывают группа кровоподтеков на коже, переломы на границе костной и хрящевой частей 7, 8, 9 и 10 правых ребер по срединоключичной линии и характер разрыва печени. Данные повреждения, как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Переломы левых ребер по передней подмышечной линии причинены в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом по левой переднебоковой поверхности груди слева, на что указывают кровоизлияния в мягких тканях и характер переломов левых ребер. Переломы левых ребер, как влекущие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (3х недель), причинили вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. При исследовании трупа обнаружены кровоизлияния под оболочками и в ткани правого яичка, которые причинены в результате ударного воздействия тупым твердым предметом в направлении снизу вверх, спереди назад и справа налево, на что указывает локализация кровоподтека на правом бедре с распространением на правую сторону мошонки. Тяжесть данных повреждений, в связи со смертью пострадавшего, установить не представляется возможным, так как они могут иметь признаки легкого вреда здоровью, и среднего вреда здоровью. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Повреждения, указанные в пункте 5 выводов, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

Степень тяжести вреда здоровью указанных телесных повреждений определена согласно, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194-н (зарегистрирован в Минюсте России 13 августа 2008г. № 12118).

ФИО7 скончался от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, осложненного отеком – дислокацией головного мозга 14 марта 2024 в 20 часов 40 минут в помещении Филиала № 2 ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

То есть, между причиненным умышленными действиями ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО7 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что 14 марта 2024 года, в вечернее время, по дороге в магазин он встретил ранее неизвестного ему мужчину, как оказалось впоследствии это был ФИО7, который попросил у него сигарет, после чего они совместно пошли в магазин «КрасноБелое», где он купил пиво и сигарет и по предложению ФИО7 они пошли к нему, подсудимому, домой, где стали распивать спиртные напитки. При этом ФИО7 выпил имевшуюся у него с собой бутылку коньяка, отчего сильно опьянел. Впоследствии ФИО7 стал просить у него, подсудимого, деньги, для того чтобы совместно приобрести и употребить наркотические средства. Ему это не понравилось, поскольку он наркотики не употребляет и когда ФИО7 уснул, он позвонил ранее известному ему сотруднику полиции – ФИО8, которому рассказал о том, том, что у него в квартире находится лицо, употребляющие наркотики, которое предложило ему принять участие в приобретении наркотических средств. Через некоторое время ФИО8 прибыл к нему и в то время, как ФИО7 спал в его квартире, они переговорили с ФИО8 вне его квартиры, после чего последний ушёл. Когда ФИО7 проснулся, то продолжал настаивать на покупке наркотических средств, на что он попросил ФИО7 покинуть его квартиру. Когда они с ФИО7 вышли из его квартиры и находились с тамбурном помещении, тот стал вести себя агрессивно, размахивать руками и нанёс ему несколько ударов по его правой руке, которая у него была сломана и она находилась на перевязи. В ответ на это он, подсудимый, нанёс ФИО7 своей левой рукой около 6 ударов по туловищу в районе груди, живота и головы, но при этом ФИО7 оставался стоять на ногах. После этого он, подсудимый, направился к себе в квартиру. Спустя около 40 минут он решил пойти в магазин и выйдя на лестничную площадку, рядом с лифтом он увидел ФИО7, который лежал у батареи отопления. Увидев это, он вернулся в квартиру, набрал воды и облил ФИО7, чтобы привести его в чувство, стал задавать тому вопросы, на что тот отвечал невнятно. Затем, через службу «112», он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, встретил машину, и они с врачом поднялись на этаж, где находился потерпевший. Врач осмотрел ФИО7 и попросил помочь ему донести на носилках ФИО7 до машины для его дальнейшей госпитализации. Вместе они пытали погрузиться в лифт вместе с ФИО7, но не могли, так как у него, подсудимого, болела рука, вследствие чего они попросили соседа, вынесли ФИО7 на улицу, погрузили его в машину скорой помощи и та уехала. Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью не исключая того, что смерть ФИО7 могла наступить от нанесённых им, подсудимым, ударов. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО10 приходился ей сыном, которого она может охарактеризовать как спокойного и порядочного человека, при этом он мог злоупотреблять спиртными напитками, так же он ранее был судим. 14 марта 2024 года, во второй половине дня, её сын ФИО10 вышел из дома в магазин и не вернулся. 16 марта 2024 года, она обратилась в полицию с заявлением о пропаже ФИО10, где ей сообщили, о том, что он скончался и направили её в Балашихинский морг на опознание. Так же от сотрудников полиции она узнала об обстоятельствах произошедших событий и о том, что её сын был доставлен в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, вследствие чего произошел оттек головного мозга, и его не удалось спасти. Она считает, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении и должен быть наказан в соответствии с законом. Она не намерена предъявлять по данному делу гражданский иск.

Свидетель ФИО8, который на неоднократные вызовы в суд не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 64-67) показал, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Балашихинское» и ранее он был знаком с ФИО1, который сказал ему, что он располагает информацией о людях, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории мкр. Заря 

<

адрес>. Ему, свидетелю, эта информация показалась интересной, в связи с чем они обменялись с ФИО1 номерами мобильных телефонов и договорились, что как только у ФИО1 появится какая-либо интересующая информация, тот ему позвонит. 14 марта 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 с номера своего мобильного телефона прислал ему в мессенджере «WhatsApp» сообщения следующего содержания: «Соль…Героин…Живет в Павлино. Продают от 0.5». Также ФИО1 направил ему две фотографии мужчины, которого звали ФИО2. Прочитав данные сообщения, он понял, что ФИО1 в данный момент находится с лицом, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотиков. После этого, примерно в 18 часов 10 минут, он подъехал к дому 

<

адрес>, они договорились с ФИО1, что последний выйдет вместе с Виталием Александровичем, как оказалось впоследствии, это был ФИО7 Примерно в 18 часов 30 минут, из дома вышел один ФИО1 и сказал ему, что у него в квартире находится гражданин, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, что у него есть информация, о людях, которые также продают наркотические вещества. При этом, ФИО1 пояснил, что он вышел один, без ФИО7, поскольку тот был сильно пьяный. После чего он сказал ФИО1, чтобы тот собирал информацию, точно узнавал откуда совершается продажа наркотических средств и предложил ФИО1 встретиться позднее. Утром 15 марта 2024 года в отделе полиции он узнал о смерти ФИО7, а затем он в отделе увидел ФИО1, который пояснил ему, что он нанес находившемуся с ним мужчине, как он понял, ФИО7 несколько ударов руками в область живота, а также ударил последнего в голову. 

Вину подсудимого подтверждают также материалы уголовного дела. 

Согласно протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 22), 15 марта 2024 года в 14.00 час. ФИО1 добровольно сообщил о том, что в вечернее время 14 марта 2024 года находясь в 

<

адрес>, он после предложения ФИО7 приобрести наркотические средства, агрессивного его поведения и нежелания покинуть квартиру, в ходе возникшего конфликта, после того как ФИО7 ударил его по руке, нанёс тому несколько ударов кулаком в область головы.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблимцы к нему (т. 1 л.д. 26-32) следует, что при осмотре коридора помещения реанимационного блока филиала № 2 ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», на металлической каталке был обнаружен труп неизвестного мужчины, впоследствии установленного, как ФИО7

Из протокола осмотра места происшествия и фототтаблицы к нему (т. 1 л.д. 41-50) следует, что объектом осмотра являлось тамбурное помещение у квартиры № 194 на 8 этаже подъезда 

<

адрес>, где, как пояснил участвующий в данном осмотре ФИО1, он нанес телесные повреждения ФИО7, от которых последний впоследствии скончался.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 92-100) следует, что ФИО1 на месте происшествия – у входа в 

<

адрес>, показал, что там между ним и ФИО7 произошла ссора, в процессе которой он нанёс ФИО7 не менее двух ударов кулаком по туловищу и не менее двух ударов в область головы, отчего тот упал перед дверью указанной квартиры.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 201-215) при исследовании трупа ФИО7 было установлено: 

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на спинке носа; кровоподтеки на правой стороне лица от височной области сверху до проекции угла нижней челюсти снизу и от заушной области проекции основания сосцевидного отростка до переносицы, на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, в проекции тела левой скуловой кости, в проекции левого угла нижней челюсти, на левой щеке в области левого угла рта, с распространением на верхнюю губу, на верхней губе справа, нижней поверхности подбородка; кровоизлияние и разрывы слизистой оболочки верхней губы; кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области слева; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) справа массой 150 г; 

1.2. Тупая травма груди и живота: кровоподтеки в правом подреберье между средней подмышечной линией и средней грудинной линией, переломы правых ребер по двум анатомическим линиям, разрыв печени, кровоизлияние в брюшной полости 40 мл; 

1.3. Закрытый перелом 4, 5 и 6 левых ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди слева; 

1.4. Тупая травма мошонки: кровоподтек на передневнутренней поверхности правого бедра, с распространением на правую боковую поверхность мошонки, кровоизлияния под оболочками и в ткани правого яичка;

1.5. Ссадины на задненаружной поверхности нижней трети правого плеча (1). Кровоподтеки на наружной поверхности области правого локтевого сустава (1), на средней трети задней поверхности правого предплечья (1), в околопупочной области (группа), в проекции гребня правой подвздошной кости, между передней подмышечной линией и срединоключичной линией (группа), на задней поверхности средней трети левого предплечья (1). Кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке правой половины задней поверхности грудной клетки;

1.6. Кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча (1); на передненаружной поверхности границы средней и нижней трети левого плеча (1); на наружной поверхности области правого локтевого сустава (1); на передней поверхности области правого коленного сустава, с распространением на верхнюю треть правой голени (1). 

<

адрес> правого колена и голени (2); 

Смерть ФИО7 наступила в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» 14 марта 2024 года в 20 часов 40 минут, после проведения в стационаре 40 минут. 

При судебно-химическом исследовании в крови трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,42 г/л, в моче - в концентрации 5.05 г/л. 

Повреждения, указанные в пункте 1.6. выводов, судя по зеленому цвету кровоподтеков и состоянию отслаивающихся корочек ссадин, могли быть причинены за 3-5 суток до смерти. Повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.5. выводов, судя по синюшно-красноватому и фиолетовому цвету, кровоизлияний с влажной поверхностью, а также отсутствию лейкоцитарной реакции в травмированных тканях, могли быть причинены в течение одного часа до смерти, возможно несколько более (учитывая наличие ВИЧ-инфекции у пострадавшего при жизни). Так как указанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, по имеющимся судебно-медицинским критериям, установить очередность их причинения не представляется возможным.

В механизме причинения черепно-мозговой травмы, указанной в пункте 1.1. выводов, ударное воздействие тупым твердым предметом (предметами) по голове. Источником кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой явилась соединительная вена правой теменной доли, на что указывают локализация свертков крови отсутствие других поврежденных сосудов в полости черепа. Изменения поясной извилине, стволе и ножке мозга являются вторичными (возникшими от дислокации мозга при субдуральной гематоме). Ударные воздействия наносились по различным областям и сторонам головы, что исключает причинение черепно-мозговой травмы при падении. Всего по лицу и волосистой части головы было нанесено не менее двенадцати ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), следообразующие свойства которых в повреждениях не отобразились. По имеющимся судебно-медицинским критериям, установить от какого именно ударного воздействия причинено образованием кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, не представляется возможным, так как каждое из травматических воздействий по голове могло явиться причиной возникновения кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральной гематомы).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194-н). Тупая травма груди и живота с переломами правых ребер и разрывом печени, причинена в результате ударно-компрессионного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности груди справа, на что указывают группа кровоподтеков на коже, переломы на границе костной и хрящевой частей 7, 8, 9 и 10 правых ребер по срединоключичной линии и характер разрыва печени. Данные повреждения, как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194-н). Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Переломы левых ребер по передней подмышечной линии причинены в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом по левой переднебоковой поверхности груди слева, на что указывают кровоизлияния в мягких тканях и характер переломов левых ребер. Переломы левых ребер, как влекущие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (3х недель), причинили вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194-н). Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. При исследовании трупа обнаружены кровоизлияния под оболочками и в ткани правого яичка, которые причинены в результате ударного воздействия тупым твердым предметом в направлении снизу вверх, спереди назад и справа налево, на что указывает локализация кровоподтека на правом бедре с распространением на правую сторону мошонки. Тяжесть данных повреждений, в связи со смертью пострадавшего, установить не представляется возможным, так как они могут иметь признаки легкого вреда здоровью, и среднего вреда здоровью. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения, указанные в пункте 1.5. и 1.6. выводов, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194-н) и в причинной связи со смертью не состоят. 

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод о том, что смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, осложненного отеком-дислокацией головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинная связь. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,42 г/л. Данная концентрация этилового спирта, согласно официальным справочным данным для живых лиц, могла обусловить, в момент наступления смерти тяжелую алкогольную интоксикацию, но в данном случае не состоит в причинной связи со смертью. 

Согласно заключения судебно-медицинской генетической экспертизы (т. 1 л.д. 238-254), из биологических следов на стопке и кофте, изъятых при осмотре места происшествия, из образца буккального эпителия ФИО1 – выделены препараты ДНК. Проведено экспертное идентификационное исследование биологических следов с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Биологические следы на стопке и кофте, изъятых при осмотре места происшествия, - содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из биологических следов на стопки с места происшествия, сходны между собой и с образцом крови от трупа ФИО7 Таким образом, исследованные следы могли произойти от ФИО7 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999 %. Происхождение исследованных следов от ФИО1 исключается. Генетические признаки препаратов ДНК, выделенных из биологических на кофте с места происшествия, сходны между собой и с образцом буккального эпителия ФИО1 Таким образом, исследованные следы могли произойти от ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999 %. Происхождение исследованных следов от ФИО7 исключается. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 194-196) ФИО1 в период, относящийся к правонарушению, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности», а также «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 F 60.3, F 10.2. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического алкогольного опьянения, патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. 

На основании данного экспертного заключения, а также учитывая, что ФИО1 ранее на учёте у психиатра не состоял (т. 1 л.д. 187), суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что вина подсудимого, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустим, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении причинения.

Нанося множественные удары ФИО7 по различным частям тела, в том числе в область головы, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23), наличие у него туберкулёза лёгких и гепатита «С», о чём показал подсудимый в судебном заседании, что также подтверждается материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 174 –оборот», суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Суд считает, что обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого также должны быть признаны противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

К противоправности поведения потерпевшего ФИО7 суд относит его настойчивое предложение подсудимому о приобретении и последующем совместном употребления наркотических средств, против чего подсудимый возражал. Из протокола осмотра (т. 2 л.д. 15-25) следует, что при осмотре мобильного телефона марки «Redmi», изъятого у ФИО1, в нём была обнаружена информация об общении ФИО1 со свидетелем ФИО8 об обстоятельствах причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств. После того как по требованию подсудимого ФИО7 вышел из квартиры и когда подсудимый и ФИО7 находились в тамбурном помещении перед квартирой, ФИО7, продолжая действовать противоправно, стал вести себя агрессивно, размахивать руками и нанёс несколько ударов своей рукой по правой руке ФИО1, которая у того была травмирована и находилась на перевязи. Из заключения судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 221-223) следует, что ФИО1 в период с 11 марта по 8 апреля 2024 года обращался в ГБУЗ МО «Балашихинская больница» по поводу травмы - отрыва большого бугорка и вывиха головки правой плечевой кости. Об указанном поведении ФИО7 подсудимый неоднократно показывал на предварительном следствии - т. 1 л.д. 78-82, 87-91 и у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в данной части. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый сам позвонил по единому номеру «112» и вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь. Из протокола осмотра (т. 2 л.д. 28-32) следует, что при осмотре оптического диска, представленного ГКУ МО «Центр 112», на нём была обнаружена информация, свидетельствующая о том, что 14 марта 2024 года ФИО1 звонил по единому номеру «112», когда сообщил о том, что на лестничной площадке по его месту жительства, им был обнаружен человек в бессознательном состоянии и просил вызвать бригаду скорой помощи. Указанные обстоятельства свидетельствуют об оказании медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого следует отнести рецидив преступлений, который является опасным. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил данное преступление, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, принимая во внимание, что подсудимый употреблял спиртные напитки непосредственно до совершения данного преступления совместно с ФИО7, суд не признаёт данное обстоятельство в качестве отягчающему наказание подсудимого.

ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансере Московского научного центра наркологии (т. 1 л.д. 179) с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ», на учёте у психиатра (т. 1 л.д. 187), он не состоит, по месту жительства (т. 1 л.д. 189), он характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь человека и представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, а также с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое, а также для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания судом, наряду с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ также учитывается совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учётом которых суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2024 года до дня предшествующего дате вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК России по Московской области: стеклянную стопку прозрачно-белого цвета, кофту из ткани черного цвета, конверт из бумаги белого цвета с буккальным эпителием обвиняемого ФИО1, как не представляющие ценность – уничтожить, мобильный телефон «Redmi» в корпусе светло-голубого цвета в чехле желтого цвета из полимерного материала, возвратить ФИО1 или его представителю. Оптический CD-R диск, полученный из ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», хранящийся в материалах дела, продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: