УИД 74RS0001-01-2023-001945-39

Дело № 2-3092/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1002642 руб., ссылаясь на решение Советского районного суда гор. Челябинска от 10 октября 2022 года, которым установлено, что ФИО6 в период брака с ФИО1 на принадлежащем ФИО5 земельном участке за счет собственных денежных средств в период с 2018 года по 2020 год произвел строительство дома и бани, возвел забор и произвел благоустройство земельного участка, затратив 2005284 руб. В связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО5 денежная сумма в размере 1002642 руб. (2005284/2) в качестве неосновательного обогащения.

Финансовый управляющий ФИО4, ответчик ФИО5, третьи лица: ФИО7, ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что неосновательного обогащения в данном случае не наступило, поскольку постройки были возведены третьим лицом на принадлежащем ответчику земельном участке, судьба объектов недвижимого имущества до настоящего времени не определена. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-6305/2022 в 3 (трех) томах по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, считает заявленный финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 иск подлежащим удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года по делу 

<

данные изъяты> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника ФИО1 утверждена ФИО4 

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущества должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных этим законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. 

Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Челябинска от 10 октября 2022 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскано неосновательное обогащение в размере 1002642 руб. и расходы по оплате госпошлины. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Указанным решением установлено, что на принадлежащем ответчику ФИО5 земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящемся по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО6 в период брака с ФИО1 было произведено строительство дома и бани, возведен забор и произведено благоустройство земельного участка. Понесенные ФИО6 затраты составили 2005284 руб., половина которых взыскана судом в его пользу как неосновательное обогащение. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт приобретения ответчиком ФИО5 денежных средств в сумме 2005284 руб., являющихся совместной собственностью супругов Р-вых, в отсутствие законности их получения признан решением суда установленным. 

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34). 

Согласно представленным сведениям МВД России ФИО1 сменила фамилию на «Сальникова».

Учитывая установленные решением Советского районного суда гор. Челябинска от 10 октября 2022 года обстоятельства, принимая во внимание наличие факта заключенного между ФИО1 и ФИО6 брака в период производимых ФИО6 затрат на принадлежащем ответчику ФИО5 земельном участке, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 2005284 руб. являются в силу приведенных правовых положений совместно нажитым имуществом, соответственно, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО7 также подлежат взысканию денежные средства в размере 1002642 руб. (2005284/2) в качестве неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 13213 руб. 21 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7, 18

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1002642 (один миллион две тысячи шестьсот сорок два) рубля. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 13213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.