Мировой судья

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

И. Г. Иванова

Дело № 12-846/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 11 февраля 2019 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова при секретаре судебного заседания Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года ООО «Управляющая компания Вахитовского района» подвергнуто административному штрафу в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилось в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании представительООО «Управляющая компания Вахитовского района»жалобу поддержал. 

Представитель Государственной жилищной инспекции РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания Вахитовского района», изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что во исполнение распоряжения заместителя начальника ГЖИ РТ - начальника Казанской городской жилищной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, изданного на основании обращения граждан, проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения ООО «Управляющая компания Вахитовского района»Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

По результатам проверки ... года вынесено предписание №... года, в соответствии, с которым в срок до ... «Управляющая компания Вахитовского района»предписано устранить нарушение ПИН 4.8.14.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного предписания органа государственного надзора в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района»составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №..., актом проверки ... года, предписанием №..., распоряжением№... года и другими материалами дела об административном правонарушении.

Выяснив, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя в совершенииправонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии оснований для проведения проверки лицензионных требований, нельзя признать обоснованным, поскольку надзорным органом проводилась проверка деятельности ООО «Управляющая компания Вахитовского района»при управлении многоквартирным домом.

Кроме того, ООО «Управляющая компания Вахитовского района»является организацией, уполномоченной осуществлять управление многоквартирным жилым домом ....Казани и проводить обслуживание общего имущества собственников данного дома, а также обязано обеспечить периодичность ремонта.

Доводы заявителя о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии виновных действий, предусмотренных частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения указанной организацией данного правонарушения подтверждены материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену оспоренного постановления, не допущены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без изменения.

Жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья