Дело № 2-1861-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника ФИО2 по кредитному договору в размере 100579,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3211,58 руб.

В обосновании иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. под 20,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 100579,16 руб. 

Истцу известно, что должник ФИО4 умер, его наследником по закону является мать – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Возникновение договорных отношений между истцом и ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (№), графиком платежей (л.д. №), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требовать погашения долга и уплаты процентов. 

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. №). На момент его смерти обязательство по кредитному договору не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. №).

Из ответа ГИБДД следует, что данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют (л.д. №).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 приняла наследство ФИО4, доказательств, подтверждающих наличие наследства ФИО4 также не представлено.

При таких обстоятельствах, требования иска удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде. 

Решение принято судом в окончательном виде 09.06.2017 года

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1861/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.