Дело № 2-1465/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лобня об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования 

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д. 138), обратился в суд с иском к Администрации г. Лобня об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что он является сыном ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , а также внуком ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 . Следовательно истец является наследником имущества ФИО3 по праву представления. На момент смерти, ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью ................................. кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: ................, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, категория земель:земли населенных пунктов. 

Истец в установленном законом порядке принял наследство после его смерти, однако нотариус отказывает в оформлении наследственных прав, поскольку истец не может предоставить документы подтверждающие родственные отношения с наследодателем. 

Указал, что 00.00.0000 года ФИО2 вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После регистрации брака ФИО2 была присвоена фамилия «Исиняева». Однако умершая не получила паспорт на новую фамилию и в свидетельстве о смерти ее фамилия указана «Глухова».

В связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений, а именно то, что он является сыном ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , а также внуком ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 . 

Кроме того, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ......................... кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ................, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО7) исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика Администрации г. Лобня и 3-и лица ФИО8 и представитель Лобненского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС МО в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 141-143).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца ФИО1 являются ФИО5 и ФИО9 (л.д. 9). 

Согласно свидетельству о заключении брака, 00.00.0000 был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО2, 00.00.0000 года рождения. После заключения брака, супруге присвоена фамилия – ФИО15 (л.д. 10). 

ФИО3 умер 00.00.0000 (л.д. 8).

ФИО2 умерла 00.00.0000 (л.д. 77). 

Согласно записи акта о рождении № от 00.00.0000 родителями ФИО2, 00.00.0000 рождени являются ФИО3 и ФИО10 (л.д. 136).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок земельный участок площадью ........................... кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ................, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 18). 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, истец 00.00.0000 обратился к нотариусу г. Лобня ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Иных наследников к имуществу ФИО3, принявших наследство не имеется. (л.д. 90-121). При этом согласно справки выданной Управлением по работе с территориями Администрации ................ от 00.00.0000 на момент смерти наследодатель ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: ................. Истец на момент смерти наследодателя также был зарегистрирован и проживал в вышеуказанном жилом доме (л.д. 92). 00.00.0000 на имя истца, нотариусом г. Лобня ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3 в отношении 2/3 доли жилого дома ................ (л.д. 97). 

Из показаний свиделей ********************** супруги истца) и ********************* (знакомого истца) следует, что истец является сыном ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , а также внуком ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 . 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела. 

Оценив, представленными по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт того, что ФИО1 является сыном ФИО2 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , а также внуком ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 , а потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО3, в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя при этом иные наследники принявшие наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, суд в порядке ст. 12 ГК РФ считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. 

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Лобня об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ................ является сыном ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 , а также внуком ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 . 

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью .......................... кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ................, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 . 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г. 

Судья Т.В. Кузнецова