К делу № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 12 сентября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило со ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 48месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. 

Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно кредитному договору заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 579751 руб. 67 коп. Пользуясь правами кредитора взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 13700 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 051 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 437223 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 128827 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Филберт» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. сроком на 48месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Согласно п. 6 договора заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязалась соблюдать их должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Впоследствии фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии№, согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право требования задолженности в размере 579751 руб. 67 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена письменно о состоявшейся уступке права (требования). 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 579751 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 437223 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 128827 руб. 84 коп., комиссии - 13700 руб. 00 коп. Истец требования о взыскании с ответчика комиссии в размере 13700 руб. не предъявляет, а просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 566051 руб. 67 коп.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8860 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 051 руб. 67 коп., из которых: задолженность по кредиту - 437223 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 128827 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2018 года.