Дело №–116/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

26 апреля 2024 года 

<

адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Байбикова Р.Р., подсудимой ФИО12, ее защитника ФИО11, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с ФИО12, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридических лиц: общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»), на подставное лицо ФИО12, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, приискало ФИО12, которой предложило незаконную регистрацию юридических лиц, а также выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридическими лицами после их создания. При этом неустановленное лицо, осознавало, что ФИО12 является юридически неграмотной и будет единственным учредителем и директором данных организаций, и не имеет цели управлять юридическими лицами, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. В то же время, неустановленное лицо, умышленно и незаконно скрыло от ФИО12 свои истинные преступные намерения о последующем использовании организаций.

В свою очередь, ФИО12, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> неустановленным лицом за незаконное создание юридических лиц, в 

<

данные изъяты> г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное создание юридических лиц.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия ФИО12 при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице, инструктировать ФИО12 и руководить её действиями при обращении последней к партнеру удостоверяющего центр общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, сформировать заявление в системе ООО «

<

данные изъяты>-М», необходимое для получения сертификата квалифицированной электронной подписи, подготовить пакет документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица, а именно: заявлений по форме P11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», Устава юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», Устава юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», Устава юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», Решения учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД 

<

адрес> Республики Башкортостан, и в последующем, используя полученный ФИО12 сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания вышеуказанных документов и представления их в регистрирующий орган – межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для создания юридического лица. В свою очередь, ФИО12, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была обратиться к партнеру удостоверяющего центр ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> представить свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передаче неустановленному лицу. 

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «

<

данные изъяты>».

После этого, реализуя совместный с ФИО12 единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило ФИО12 порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридических лиц, а именно сообщило, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ должна отправиться к партнеру удостоверяющего центр ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и его последующей передачи ему.

В свою очередь, ФИО12, реализуя совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ прибыла, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, в помещение, в котором предоставляло услуги по оформлению электронно-цифровой подписи партнер удостоверяющего центра ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД 

<

адрес> Республики Башкортостан сотруднику ПАО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, сотрудник 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО12 и неустановленного лица, идентифицировав личность ФИО12, предоставившей свой паспорт гражданина Российской Федерации, предоставил последней, реализующей свой совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, а также расписку об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификате, после получения которых, ФИО12 подписала данные документы и предоставила их сотруднику ПАО «

<

данные изъяты>» для последующей проверки её данных удостоверяющим центром 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, после проведенной проверки документов, 

<

данные изъяты> одобрил получение ФИО12 сертификатов усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде по номеру телефона, указанного в заявлении ФИО12 средства доступа к информационному сервису 

<

данные изъяты> содержащий сертификаты ключей проверки электронной подписи. В свою очередь, неустановленное лицо, получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи за номером сертификата, полученные ФИО12 у партнера удостоверяющего центра ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, направило в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пакет документов, а именно: заявления по форме Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», Устава юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», Устава юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», Устава юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», Решения учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения учредителя № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО12, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО12 и неустановленного лица, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица – 

<

данные изъяты>», с присвоением ему ИНН № и ОГРН №, решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», с присвоением ему ИНН № и ОГРН №, решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица – ООО «БАШДОМ», с присвоением ему ИНН № и ОГРН № в соответствии с которыми ФИО12 стала единственным учредителем 

<

данные изъяты>» со 100% доли в уставном капитале общества и на неё, как на подставное лицо, возлагались полномочия генерального директора ООО «

<

данные изъяты>».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании 

<

данные изъяты>», ФИО12 участия в их деятельности не принимала, тем самым неустановленные лица и ФИО12 предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице — ФИО12

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании указала, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в магазине «Магнит», расположенном в районе остановки общественного транспорта «школа МВД». Там же работала женщина по имени Флюра с дочерью Ренатой. Один раз они предложили ей формально оформить на себя юридическую фирму, указав, что сами так делали, оформляя фирму на себя. Она согласилась и Флюра познакомила ее со второй дочерью Дианой. Они договорились, что ей оплатят за это 40 000 руб. По указанию Дианы она поехала в офис фирмы, расположенной на 

<

адрес> на нее стали оформлять три фирмы. Какие точно документы заполняли она уже не помнит. Она просто подписала все документы, которые там составили. После она с парнем с указанного офиса, как она думала, по имени Артур ездила к нотариусу на 

<

адрес>, где также оформили какие-то документы. Еще один раз она с Артуром ездила в офис банка «РайффайзенБанк», где она уже с готовым пакетом документов от Артура оформила банковские счета и карты. Все документы и готовые банковские карты, которые они забрали поехав туда еще один раз, она передала Артуру. Деньги за то, что она открыла на себя указанные фирмы ей передали двумя частями по 20 000 руб. Ей казалось, что ей скинули на банковскую карту, но потом по истории она так и не смогла найти то перечисление. Но всего она получила 40 000 руб. Сама она никогда указанными фирмами не руководила, там деятельность не вела. Адрес регистрации данных фирм это адрес места ее жительства и там никогда не было никаких офисов. 

Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается, совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой.

- показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 13-15), согласно которым он состоит в должности заместителя начальника правового отдела № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Документы для государственной регистрации создания 

<

данные изъяты>" (вх. №A) поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО12. В связи с этим, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение №А о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом проведена государственная регистрации создания ООО "

<

данные изъяты>" на основании документов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в электронном виде от имени ФИО12 (вх. №A, вx. №A). Поданы следующие документы: Заявления о государственной регистрации юридических лиц, где ФИО12 указана в качестве единственного учредителя и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Пакет документов представлен в полном объеме, требований к оформлению документов заявителем соблюдены. Каких-либо сведений о том, что ФИО12 является подставным лицом, при государственной регистрации 

<

данные изъяты>" в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации не поступало;

- показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 1-3), согласно которым она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1987 года и поясняет, что по данному адресу организаций 

<

данные изъяты>», какие-либо офисы отсутствуют;

- показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 243-246), согласно которым она осуществляет деятельность на должности нотариуса консульского округа 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась к ней в нотариальную контору, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ ей была засвидетельствована подлинность подписи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на заявлениях в ФНС — решения единственного участника об увеличении уставного капитала в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ею были удостоверены заявления ФИО12 о выходе из ООО «

<

данные изъяты>» и заверены копии с указанными заявлений. С вышеуказанных решений также были заверены копии ДД.ММ.ГГГГ. 

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 16-20), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД по РБ. В отделе по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору, представило в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> документы, удостоверяющие личность ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице-учредителе и руководителе ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, регистрирующим органом проведена государственная регистрация создания 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> была доставлена для проведения следственных действий ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе беседы последняя пояснила, что она по просьбе знакомой по имени «Флюра», «Диана» за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей передала свои документы удостоверяющие личность для регистрации на свое имя организаций, а именно: 

<

данные изъяты>», цели ведения хозяйственной деятельности и управления у неё было. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления на ФИО12 не оказывалось. Им был осуществлен выезд по месту юридического адреса 

<

данные изъяты> кв.92. В ходе осмотра помещения, какой-либо финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> не обнаружено. Так же по поручению начальника отделения была допрошена сестра и соседка ФИО12, которая показала, что по данному адресу финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> не ведется и никогда не велась;

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 27-30), согласно которым он работает в 

<

данные изъяты>» на должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ года. График работы ?. Охраняет помещение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение охраняет на протяжении 5 лет. Была ли организация ООО «

<

данные изъяты> на 7 этаже в 2020 году он не знает, пояснить по данному факту ему нечего;

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 37-43), согласно которым в настоящее время осуществляет деятельность на должности заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, которое расположено по адресу: РБ, 

<

адрес>. Организации с наименованием ООО 

<

данные изъяты>» ему не известны, с вопросом аренды помещения не обращались. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему также не известна. По факту предоставления помещения в аренду 7-8 этажи по адресу: 

<

адрес>, точно информацией не располагает, текущее распоряжение собственности в настоящий момент ему не известно. Собственник 9 этажа вышеуказанного адреса является ФИО1, ФИО2.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и пояснила, что по адресу: РБ, 

<

адрес> какие-либо фирмы и организации отсутствуют. В данной квартире жилое помещение, где проживают её близкие родственники. 

Данные доказательства согласуются с нижеприведенными доказательствами, которыми также объективно устанавливается причастность к преступлению ФИО10:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены сведения о регистрации в качестве номинального директора 

<

данные изъяты> ФИО12 (том 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра признаков ведения предпринимательской деятельности 

<

данные изъяты>, не обнаружено (том 2 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО12 открыла ЭЦП для создания 

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание МРИ ФНС № по адресу: 

<

адрес>, в которую ФИО12 по электронным каналам связи предоставила пакет документов для создания 

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО12 удостоверяла копии документов о выходе из 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 238-242).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии регистрационных дел 

<

данные изъяты>», предоставленные в МРИ ФНС № по 

<

адрес>, согласно которым ФИО12, подала документы в МРИ ФНС № (том 1 л.д. 31-41), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 213).

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе следствия добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем суд, совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора. 

Судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что ФИО12, не имея намерений управлять 

<

данные изъяты>», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данные, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО12 по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО12 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состояла и не состоит. В судебном заседании вела себя спокойно, адекватно обстановке, четко и последовательно придерживалась избранной ею линии защиты. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО12, суд считает необходимым признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

Подсудимая ФИО12 совершила преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется, так как наказание подсудимой необходимо в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО12 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО12 в быту характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой полное признание вины; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний; совершение преступления впервые; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Однако каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, её трудоспособности, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания, связанного с привлечением её к выполнению в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, а именно назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, окажет достаточное влияние на исправление ФИО12 и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО12 наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденному ФИО12, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 списка, приложенного к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи). 

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Ф.Ф. Каримов