Дело №1-91/2019 (014526)

УИН 11RS009-01-2019-000747-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 02 августа 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №42 от 02.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в «

<

данные изъяты>» г.Москва, в качестве монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от 01.02.2019 №16 л/с Потерпевший №1 назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции (далее ОППСП) отдела МВД России по Княжпогосткому району с 01.02.2019 с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со срочным трудовым договором от 01.02.2019, заключенным между ОМВД России по Княжпогостскому району в лице начальника ФИО1 и Потерпевший №1, последний при осуществлении своей служебной деятельности обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с внутренним служебным распорядком, руководствуясь гл.3 приказа МВД России от 01.02.2018 №50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в ОВД РФ»

В соответствии со ст.24 ч.3 ФЗ №342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

Согласно приложения №1 к приказу МВД России от 30.08.2017 №685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», установлен перечень должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому должностные лица системы МВД России, не являющиеся сотрудниками полиции. а также стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей полиции в соответствии со ст.32 ФЗ РФ №3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее Закон «О полиции»), вправе в пределах компетенции, установленной ч.1, п.1, ч.2, ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, посягающих на здоровье, общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

В соответствии со ст.12 закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делами об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с положениями ст.13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

В соответствии со ст.32 закона «О полиции», сотрудники органов внутренних, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры, могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные законом «О полиции» обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты. 

В соответствии с гл.27 КоАП РФ, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудник полиции, вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно – постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по Княжпогостскому району, Потерпевший №1, в период времени с 20 час. 00 мин. 08.05.2019 до 08 час. 00 мин. 09.05.2019 находился совместно с полицейским ФИО3 и ФИО4 в составе автопатруля, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом ФИО3 и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. 

08.05.2019, в 20 час. 57 мин. в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району по линии «02» поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее сын ФИО2, находится по месту жительства и проявляет агрессию. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 по указанному адресу прибыли ФИО3 и ФИО4, которые будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, потребовали от ФИО2 проследовать с ними в ОМВД России по Княжпогостскому району для дальнейшего разбирательства, после чего вышли вместе с ФИО2 на улицу к служебному автомобилю, где их ожидал стажер Потерпевший №1

ФИО2 около 21 час. 07 мин. находясь около дома 

<

№> по 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к ответственности за совершенные противоправные действия, попытался скрыться от ФИО3 и ФИО4, а также находившегося рядом с ними Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, побежал в направлении церкви расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

...>. 

После этого, 08.05.2019, в период времени с 21 час. 07 мин. до 21 час.28 мин., ФИО2 находясь около церкви расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении должностных обязанностей, то есть является представителем власти, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил в отношении Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде поверхностной ушибленной раны левой теменной области, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта №559 от 17.06.2019 у ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, с учетом выявленных признаков легкой умственной отсталости мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2, вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое направлено против порядка управления и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 обратился с заявлением до возбуждения уголовного дела, в последующем дал подробные показания по обстоятельствам его совершения.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения никак не повлияло на действия подсудимого. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. 

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко