РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 6 марта 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163705 руб. 83 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163705 руб. 83 коп. 

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО5 указала, что ПАО Сбербанк (далее - истец) на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - ответчик) в сумме 187000 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производитьсяежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов заиспользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дляначисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после датыобразования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченнойзадолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163705, 83 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 14929,09 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 33990,33 руб.,

- просроченные проценты - 9959 руб.,

- просроченный основной долг -104827,41 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая выше изложенные обстоятельства, взыскатель обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 

В связи с тем, что должник представил возражение относительно заявленных требований, судебный приказ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО5 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163705,83 руб., в том числе, неустойку за просроченные проценты – 14929,09 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 33990,33 руб.; просроченные проценты – 9959 руб.; просроченный основной долг - 104827,41 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО3, оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, но в направленном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 дело просила рассмотреть без их участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163705,83 руб. и государственной пошлины в сумме 4474,12 руб. признали в полном объеме, пояснив, что делают это добровольно и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны, о чем они также подали письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ, действующей на момент заключения договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. руководителя дополнительного офиса 8606/023 (универсальный) Рязанского отделения № ФИО1 и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получила кредит в сумме 187000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, с обязательством возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 13-16).

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 4.2.3 указанного кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика ФИО3 №, открытый в филиале кредитора, в счет предоставления кредита по вышеуказанному кредитному договору были зачислены денежные средства в сумме 187000 рублей (л.д. 17).

Согласно копии лицевого счета ответчик ФИО3 распорядилась предоставленным ей кредитом (л.д. 18).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк», ПАО Сбербанк (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела досудебного погашения задолженности управления по работе с проблемной задолженностью ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице ФИО3 был увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. При этом начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределены по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежали ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (л.д. 19-20). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение вышеуказанных кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО3 производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163705,83 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 14929,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33990,33 руб., просроченные проценты – 9959 руб., просроченный основной долг – 104827, 41 руб. (л.д. 7-11). 

Данный расчет задолженности проверен судом, сомнений в его правильности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21-22, 33).

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика было возложено бремя доказывания факта надлежащего исполнения ей обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Однако ответчик ФИО3 таких доказательств суду не представила.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у неё образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что также является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163705,83 руб., в том числе неустойки за просроченные проценты – 14929,09 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 33990,33 руб.; просроченных процентов – 9959 руб.; просроченного основного долга - 104827,41 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4474 руб. 12 коп. (л.д. 5-6). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163705 рублей 83 копейки, в том числе неустойку за просроченные проценты - 14929 рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 33990 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 9959 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 104827 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 рубля 12 копеек, а всего 168179 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Коробкова О.Н.