Дело № 1-207/2020

УИД 13RS0025-01-2020-001961-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельвы И.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., потерпевшего П1., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412 и ордер № 156 от 23 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты>, осужденного 

15 июня 2020 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации). Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

05.03.2020 г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 со своими знакомыми А. и Б. проходил возле 

<

...> где на асфальте возле второго подъезда указанного дома обнаружил банковскую карту АО «Райффайзенбанк» «VISA» 

<

...>, выбывшую в этот день в результате утраты из законного владения П1. Преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 завладел утраченной П1. банковской картой и проследовал в магазин «24 часа», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени примерно с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 05.03.2020 указанной картой пять раз оплатил покупки в данном магазине, соответственно на суммы 50 рублей, 214 рублей, 250 рублей, 250 рублей и 504 рубля, а всего на сумму 1268 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета П1., принадлежащие последнему денежные средства. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете банковской карты АО «Райффайзенбанк» «VISA», принадлежащих П1., ФИО1 проследовал в магазин «Темное - светлое», расположенный по адресу: 

<

...> где примерно в 21 час 30 минут 05.03.2019 г., где оплатил сделанные им покупки на сумму 205 рублей, путем прикладывания к терминалу оплаты принадлежащей П1. банковской карты, тайно похитив таким образом с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 205 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты на Степанке», расположенный по адресу: 

<

...> где в период времени, с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут 05.03.2020 г., осуществил покупки, за которые расплатился, банковской картой П1., в результате чего тайно похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 2690 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих П1. денежных средств, находившихся на банковском счете, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> где примерно в 00 часов 50 минут 06.03.2019 г. приложив к терминалу оплаты, установленному в данном магазине, банковскую карту, выданную на имя П1., оплатил сделанную им покупку, тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие П1. денежные средства в сумме 120 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в утреннее время 06.03.2020 г., проследовал в магазин «Эверест», расположенный по адресу: 

<

...> где примерно в 08 часов 24 минуты указанного дня, оплатил сделанные им покупки на общую сумму 250 рублей 54 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета П1. денежные средства на указанную сумму. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 06.03.2020 г., оплатил сделанные им покупки на общую сумму 162 рубля 70 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета П1. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 162 рубля 70 копеек. После чего ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих П1. прекратил. 

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета 

<

...> банковской карты АО «Райффайзенбанк» «VISA» 

<

...>, денежные средства, принадлежащие П1., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4696 рублей 24 копейки., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 05.03.2020 года, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, он совместно со своими знакомыми А. и Б. проходил возле 

<

...> где он обнаружил на дороге банковскую карту АО «Райффазенбанк». Он поднял указанную карту и по надписи на ней увидел, что владельцем карты является ранее не знакомый ему П1.. Поняв, что карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, он решил оплачивать покупки в магазинах с ее помощью. При этом, он не договаривался с А. и Б. совместно совершать эти действия. Примерно в 21 час 10 минут 05 марта 2020 года он зашел в магазин «24 часа», где он приобрел две пачки сигарет торговых марок «Филипп моррис» и «LD», которые оплатил найденной им банковской картой АО «Райффазенбанк», бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Кроме сигарет в указанном магазине он приобрел 1 бутылку водки «Вастома» объемом 0, 7 литра, 4 бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, пачку чипсов. Все указанное он разделил на пять покупок, каждая из которых не превышала 1000 рублей и оплатил их найденной им банковской картой АО «Райффазенбанк», бесконтактным способом, приложив пять раз карту к терминалу. Затем он проследовал в магазин разливных напитков «Темное - светлое», расположенный по адресу: 

<

...> где приобрел закуски к пиву, а именно фисташки, орешки, пачку чипсов, на сумму 205 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой АО «Райффазенбанк», бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. После этого, в магазине «Продукты на Степанке», расположенном по адресу: 

<

...> он приобрел бутылку водки «Иней» объемом 0, 5 литра, 6 бутылок пива «Т9» объемом 1,5 литра каждая, бутылку виски объемом 0, 5 литра, стоимостью 970 рублей, цену виски я хорошо запомнил, лимонад «Кола» объемом 2 литра, бутылку шампанского, три банки напитка «Ягуар». После этого, он вместе с А. и Б. поехали к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, где всю ночь они употребляли приобретенные им продукты и напитки. Затем, примерно в 00 часов 50 минут 06.03.2020 года он пришел в круглосуточный магазин - бар, расположенный по адресу: 

<

...>, где купил 1 литр разливного пива, стоимость покупки составила 120 рублей, которую он оплатил той же банковской картой. Утром 06.03.2020 года он пошел в магазин «Эверест», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил две пачки лапши быстрого приготовления, упаковку пирожных - эклер, два питьевых йогурта, хлеб, пакет, разделив все на две покупки, стоимость которых составила 5 рублей и 245 рублей 54 копейки. Все указанное он оплатил найденной им банковской картой АО «Райффазенбанк». После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> В указанном магазине, примерно в 09 часов 00 минут 06.03.2020 года он купил пачку сигарет марки «Bond», зажигалку и скидочную карту магазина «магнит», разделив все на две покупки, стоимость которых составила 25 рублей и 137 рублей 70 копеек. Все указанное он оплатил найденной им банковской картой АО «Райффазенбанк», бесконтактным способом, приложив два раза карту к терминалу. После этого он решил больше не совершать покупки с помощью найденной им банковской карты, так как боялся того, что его могут за это привлечь к ответственности. Он хотел впоследствии данную карту сломать и выбросить. С покупками он вернулся домой, где его ждали Б. и А.. Впоследствии все купленное он, Б. и А. употребили. Вечером 06.03.2020 года, его, Б. и А. задержали сотрудники полиции и повезли для выяснения всех обстоятельств в отдел полиции. По пути следования, зная, что в отделе полиции его будут досматривать, найденную им банковскую карту АО «Райффазенбанк» он передал Б., так как был уверен, что ее досматривать не будут, так как она несовершеннолетняя. Он не успел выбросить найденную им банковскую карту. Впоследствии, в отделе полиции, найденная им банковская карта АО «Райффазенбанк», была изъята у Б., ее она выдала добровольно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он полностью возместил (л.д. 156-159).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П1. показал, что 05 марта 2020 гола он, случайно обронил свою банковскую карту АО «Райфайзенбанк», пропажу которой обнаружил лишь в 10 часов 06 марта 2020 года, в приложении в своем телефоне обнаружил списание с его счета денежных средств в различных суммах в различных торговых точках г. Саранска. Он сразу заблокировал карту и позвонил в полицию, сообщив о хищении денежных средств в сумме 4 696 рублей 24 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что утерянную им банковскую карту нашел, ранее ему не знакомый ФИО1 и именно он совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. В настоящее время ФИО1 возместил ему в полном объеме сумму причиненного материального ущерба. 

Свидетель А., показания которого данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой в судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании показал, что именно ФИО1 05 марта 2020 года в его присутствии обнаружил и забрал себе оброненную кем-то банковскую карту, при помощи которой ФИО1 неоднократно производил покупки продуктов питания сигарет и спиртного в различных магазинах (т.1 л.д. 40-44).

Свидетель Б., показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании полностью подтвердила показания свидетеля А. ( т.1 л.д. 94-97). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.03.2020 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> а, где 06.03.2020 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 оплачивал покупки банковской картой АО «Райффайзенбанк» на имя П1. (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 г., в ходе которого были осмотрены магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Продукты на Степанке», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Темное и светлое», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Эверест», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «24 часа», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, в которых ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты ( т.1 л.д. 166-171);

- протоколом изъятия от 06.03.2020 года, согласно которого, о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. у Б. была изъята банковская карта АО «Райффайзенбанк» на имя П1. ( т.1 л.д. 32);

- протоколом выемки от 03.04.2020 года, в ходе которой о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. была выдана банковская карта АО «Райффайзенбанк» № 4627 2914 7744 9094 на имя П1., изъятая им у Б. (т.1 л.д. 39)

- протоколом выемки от 07.04.2020 года с фототаблицей, в ходе которой потерпевшим П1. была выдана справка по его банковскому счету от 12.03.2020 года (т.1 л.д. 53-54)

- протоколом изъятия от 09.04.2020 года, согласно которого о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. у сотрудника магазина «Продукты на степанке», расположенного по адресу: 

<

...> Н. был изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Продукты на степанке», по адресу: 

<

...>. ( т.1 л.д. 78);

- протоколом изъятия от 09.04.2020 года, согласно которого о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. у сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> П2. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> ( т.1 л.д. 79);

- протоколом выемки от 09.04.2020 года, в ходе которой о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. были выданы СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Продукты на степанке» по адресу: 

<

...> изъятый им у сотрудника данного магазина и CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> изъятый им у сотрудника данного магазина (т.1 л.д. 81)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020 года с фототаблицей, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Кильмаева Е.А. были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> и СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Продукты на степанке», по адресу: 

<

...>. На видеозаписях, хранящихся на указанных дисках, запечатлен ФИО1 в момент оплаты покупок банковской картой АО «Райффайзенбанк» на имя П1. (т.1 л.д. 82-86);

- протоколом выемки от 28.04.2020 года, в ходе которой о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. были выданы две копии товарных чеков магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> на суммы 25 рублей и 137 рублей 70 копеек, пять копий товарных чеков магазина «Продукты на Степанке», расположенного по адресу: 

<

...>, на суммы 275 рублей, 667 рублей, 722 рубля, 970 рублей, 56 рублей, копию товарного чека магазина «Темное и светлое», расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 120 рублей, копию товарного чека магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...> на суммы 245 рублей 54 копейки и 5 рублей на покупки, совершенные ФИО1 с помощью банковской карты П1. (т.1 л.д. 151)

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, неопровержимо подтверждается вина ФИО1 в совершении им тайного хищения принадлежащего потерпевшему П1. имущества с банковского счета.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из изложенного следствием в диспозиции обвинения ФИО1, как излишне вмененное указание о действиях совершенных им в отношении электронных денежных средств, поскольку электронные денежные средства – это есть платежное средство, существующее исключительно в электронном виде на базе смарт-карт или на базе компьютерных сетей. Платежи в этом случае происходят лишь с использованием интернета, либо подключенного к нему смартфона. Действия же подсудимого ФИО1 были совершены без подключения к специализированным электронным системам, путем обычного списания денежных средств с кредитной банковской карты держателя. 

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковского счета не были сопряжены с обманом и злоупотреблением доверием как держателя банковской карты потерпевшего П1., так и сотрудников торговых организаций, где ФИО1 приобретал продукцию и оплачивая ее бесконтактным способом, незаконно владея принадлежащей потерпевшему банковской картой. В связи с чем, действия ФИО1, направленные на противоправное завладение денежными средствами с банковского счета носили тайный характер и не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК Российской Федерации, как об этом в своей речи просил адвокат Кильмаев Е.А. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие П1. на общую сумму 4696 рублей 24 копейки. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача - психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 112). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения указанного преступления являлся лицом, не имеющим судимости (т.1 л.д. 108), положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д. 115).

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно возместил потерпевшему П1. причиненный преступлением материальный вред, имеет постоянное место работы, положительно охарактеризован по месту своего жительства. Сам ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями. В судебном заседании ФИО1 просил прощения у потерпевшего П1. 

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления. 

Так, в качестве предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного им преступления, в результате которого органам предварительного следствия им добровольно было указано по обстоятельствам совершенного им тайного хищения принадлежащих П1. денежных средств с банковского счета, добровольно возместил последнему причиненный преступлением материальный вред. 

Отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельств судом и органами предварительного следствия не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о назначении ФИО1 условного наказания в виде лишения его свободы, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, позволяет суду не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление, относящиеся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 15 июня 2020 года осужден приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. Принимая решение о назначении ФИО1 по настоящему приговору условного наказания, приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года, по которому в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных работ, подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом назначения ФИО1 по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 15.09.2020 года до его вступления в законную силу. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных. 

Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовии от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя П1., справку по банковскому счету, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Продукты на степанке», две копии товарных чеков магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> пять копий товарных чеков магазина «Продукты на Степанке», копию товарного чека магазина «Темное и светлое», расположенного по адресу: 

<

...>, копию товарного чека магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...> – оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин 

Дело № 1-207/2020

УИД 13RS0025-01-2020-001961-02