63RS0030-01-2019-004012-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «26» декабря 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Казеева В.Э., 

потерпевшего – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 04 октября 2019 года,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01:00 часов до 03:55 часов 04 октября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания – в ...., будучи в алкогольном опьянении, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим сожителем К., реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К., реализуя задуманное, прошла на кухню, где взяла кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла последнему этим ножом один удар в область живота, а затем один удар в область левого бедра. 

Своими преступными действиями, ФИО1 согласно заключению эксперта 4э/2141Т от 13.11.2019 года причинила потерпевшему К. телесные повреждения: рану живота, в околопупочной области справа, проникающую в брюшную полость, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью К. и рану на наружной поверхности левого бедра в верхней трети по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 г. №194н.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений; вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил подсудимую строго не наказывать и не лишать свободы, поскольку он сам ее спровоцировал, проявил агрессию, в связи с чем она была вынуждена защищаться против его противоправного поведения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, публично извинилась перед потерпевшим в суде, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, написала явку с повинной, содействовала расследованию уголовного дела, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ... не состоит, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное официальное место работы, имеет совершеннолетнего сына ..., который проживает в ...., является офицером-пограничником. Подсудимая сообщила суду, что недавно у нее родилась внучка, наличие тяжких хронических заболеваний у себя и близких родственников подсудимая в суде отрицала.

Согласно заявлению потерпевшего К. он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий не имеет, так как спровоцировал ее сам.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное насильственное тяжкое преступление против личности.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, положительное отношение к труду, мнение потерпевшего, который просил ее строго не наказывать, наличие у подсудимой малолетней внучки, принесение ею извинений потерпевшему;

в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего К., явившегося поводом для преступления, на что в своем заявлении (л.д. 69) указывает сам потерпевший;

в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 23), в которой ФИО1 добровольно сообщила о совершении ей преступления, предоставив органам следствия информацию об обстоятельствах преступления, которой они не располагали;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, то есть последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом обстоятельства его совершения, а также учитывая, что ключевым фактором для формирования и развития у ФИО1 преступных мотивов, являлось не ее физиологическое опьянение, а конфликтная ситуация, возникшая между ней и потерпевшим К., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе характерные особенности ее преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимой принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку ее исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО1 соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции, однако с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле, рассмотренном в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих. 

С учетом тяжести содеянного и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 .В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 .В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем, немедленно, в зале суда освободить ее из-под стражи, где она содержалась с 04 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

Предметы одежды К. – джинсы, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику. 

Предметы одежды ФИО1 – футболка, кофта, ветровка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику. 

Бахрома покрывала, фрагмент простыни, смыв с клеенки со стола в кухне, смыв с подоконника, полотенце, нож общей длиной 235 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова