КОПИЯ Дело № 12-242/2020

66RS0005-01-2020-000696-93 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. №18810066190005403365 от 25.01.2020 года по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. № от 

 ФИО1 назначено наказание за то, что 25.01.2020 года в 20:30 по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения на проезжей части.

За указанное нарушение ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что требования Правил дорожного движения не нарушал. Совершил поворот на разрешающей полосы на разрешающий сигнал светофора. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что управляя автомобилем, двигался по ул.8 Марта. Для поворота налево на пр.Ленина с соблюдением Правил дорожного движения перестроился в левый ряд, после поворота был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Согласно ст.29.10 Кодекса в постановлении о назначении административного наказания указываются в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. При этом событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия). То есть с описанием противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении;

Положениями ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из системного толкования вышеуказанным положений, для установления вины привлекаемого лица по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации, необходимо описать в постановлении конкретные действия водителя, повлекшие нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части (количество полос для движения на данном участке дороги, а также конкретное расположение транспортного средства на проезжей части). 

Из оспариваемого постановления и приложенного к нему протокола об административном правонарушении следует, что 25.01.2020 года в 20:30 по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения на проезжей части. При этом из указанных документов не следует, в чем конкретно выразилось вменяемое нарушение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в обжалуемом постановлении не описано событие административного правонарушения, то есть не выполнены требования, предусмотренные ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. №18810066190005403365 от 25.01.2020 года по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 21.05.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.