дело №а-635/2020

УИД 26 RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.; 

при секретаре судебного заседания ФИО2; 

с участием административного ответчика ФИО1;

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик имеет в собственности земельный участок, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление земельного налога за 2016 год. Всего по земельному налогу за 2016 год начислено 16 428 рублей.

Также налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество за 2016 год. Всего по налогу на имущество физических лиц за 2016 год начислено 20 725 рублей.

Кроме того, межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, произведено начисление транспортного налога за 2016 год. Налогоплательщик имеет в собственности, транспортные средства, а именно автомобиль марки «КАМАЗ 6520», автомобиль марки «BMW 370D», автомобиль марки «KIA RIO», автомобиль марки «КАМАЗ 6520». Всего по транспортному налогу за 2016 год начислено 49351 рублей.

Согласно карточке расчета с бюджетом, ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком ФИО1 произведена уплата транспортного налога в размере 2 185,72 рублей, таким образом, задолженность составила 47 165,28 рублей( 49351-2185,72=47165,28).

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ передано налогоплательщику через личный кабинет.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатил.

На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-60-11-439/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Представитель административного истца МИФНС России № по СК, действующая по доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, представил заявление, в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по налогам, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска административного ответчика. Последствия признания административным ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 46,157 КАС РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ). 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно признаны административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2, 46, 125, 157, 175-180, 290 КАС РФ, ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогам в размере 72042 рублей 91 копейки, в том числе:

Земельный налог:

налог - 16428 рублей за 2016 год;

пеня - 396,19 рублей за период декабрь 2017 года - март 2018 года.

Налог на имущество физических лиц:

налог - 6794,82 рублей за 2016 год;

пеня - 68,45 рублей за период декабрь 2017 года - марта 2018 года.

Транспортный налог:

налог - 47165,28 рублей за 2016 год;

пеня - 1190,17 рублей за период 2017 года - марта 2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин