Дело № 1-57/2020

72RS0026-01-2020-000291-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ярково 13 июля 2020 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Рудаковой А.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут из тамбура магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> дорожной сумки принадлежащей Я.Ю.Л. с находящимся в ней имуществом и денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 и ФИО2 поддержали указанные ходатайства, пояснив, что полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему, с которым примирились, заплатили Я.Ю.Л. денежную компенсацию, чем загладили причиненный вред, ущерб по делу возмещён.

Согласно заявления, а также телефонограммы, потерпевший Я.Ю.Л. примирился с подсудимыми, ущерб ему полностью возмещён, он принял извинения ФИО1 и ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО4 и ФИО2 деяние относится к умышленным преступлениям средней тяжести, ущерб полностью возмещён, они примирились с потерпевшим, принесли свои извинения.

Каждый из подсудимых не имеет постоянного источника дохода, на учётах врачей - психиатра, нарколога не состоят, впервые совершили преступление; ФИО4 привлекался к административной ответственности, ФИО2 - не привлекался, оба характеризуются по месту жительства посредственно.

Таким образом, суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу - дорожная сумка с находящимися в ней сотовым телефоном «NOKIA» модель 301, сотовым телефоном «itel» модель it2180, коробкой из-под телефона XiaomiRedmi 7A денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, бутылкой моторного масла для двухтактных двигателей «STIHL» объемом 1 литр, курткой мужской зимней камуфляжной, стяжкой для крепления груза с фиксатором - возвращена законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную отношении ФИО4 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - дорожную сумку с находящимися в ней сотовым телефоном «NOKIA» модель 301, сотовым телефоном «itel» модель it2180, коробкой из-под телефона XiaomiRedmi 7A денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, бутылкой моторного масла для двухтактных двигателей «STIHL» объемом 1 литр, курткой мужской зимней камуфляжной, стяжкой для крепления груза с фиксатором считать возвращённой законному владельцу Я.Ю.Л.; CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО4 и ФИО2 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий