Дело № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 25 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мариинскому району направил в Мариинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении для принятия решения в отношении ФИО1 по ст.14.17.2 КРФоАП.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КРФоАП, а именно: 27 октября 2018 года в 16 час. 35 мин. 

<

...>, в ходе досмотра автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО1, был выявлен факт перевозки спиртосодержащей жидкости ФИО1, в количестве 9 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, общим объемом 45 литров, без соответствующих документов. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № 

<

...> от 11.12.2018 года, данная жидкость является алкогольной, спиртосодержащей, изготовлена на основе этилового спирта. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции, перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КРФоАП.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, суду пояснила, что 27 октября 2018 года в 16 час. 35 мин. 

<

...>, в ходе досмотра автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО1, был выявлен факт перевозки спиртосодержащей жидкости ФИО1, в количестве 9 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, общим объемом 45 литров, без соответствующих документов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость он приобрел для личного употребления. Он является пенсионером, его доход составляет около 

<

...> руб.

Согласно ст.14.17.2 КРФоАП незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Согласно ст.26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, показаниями должностного лица ФИО2 в судебном заседании, также письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 11.02.2019 года, из которого усматривается, что 27 октября 2018 года в 16 час. 35 мин. 

<

...>, в ходе досмотра автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО1, был выявлен факт перевозки спиртосодержащей жидкости ФИО1, в количестве 9 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, общим объемом 45 литров, без соответствующих документов (л.д.32);

-объяснением ФИО1 от 27.10.2018 года, из которого усматривается, что он имеет в собственности автомобиль марки 

<

...>. 27.10.2018 года примерно в 16 час. 35 мин. он находился около магазина 

<

...>. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили открыть автомобиль, в котором находилось 9 бутылок, объемом 5 литров каждая, наполненных различной жидкостью, а именно, 3 емкости, объемом 5 литров каждая с жидкостью прозрачного цвета, 3 емкости – с жидкостью красного цвета, 3 емкости – с жидкостью коричневого цвета. Данные емкости он приобрел у незнакомого ему мужчины 27.10.2018 г. по 300 руб.за одну емкость, 

<

...>, которые в дальнейшем перевозил в своем автомобиле. Данную спиртосодержащую жидкость для личного употребления. Лицензии (разрешения) на перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции у него не имеется (л.д.4);

-протоколом изъятия вещей и документов от 27.10.2018 года, в соответствии с которым в ходе досмотра транспортного средства марки 

<

...>, которым управлял ФИО1, были обнаружены и изъяты: 3 емкости с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя, объемом 5 литров каждая, 3 емкости с жидкостью красного цвета с запахом алкоголя, объемом 5 литров каждая, 3 емкости с жидкостью коричневого цвета с запахом алкоголя, объемом 5 литров каждая, (л.д.7);

-заключением эксперта № 

<

...> от 11.12.2018 года, из которого следует, что представленная прозрачная жидкость, перемещение которой осуществлял ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 40,0 %.

В прозрачной бесцветной жидкости, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок, как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Количественное содержание метилового спирта (метанола) не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГОСТом, СанПиН.

Представленная прозрачная бесцветная жидкость соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Международный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по определенным показателям.

Представленная полупрозрачная жидкость коричневого цвета, перемещение которой осуществлял ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с ароматизатором и красителем, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 37,8 %.

В полупрозрачной бесцветной жидкости коричневого цвета, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок, как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Количественное содержание метилового спирта (метанола) не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГОСТом, СанПиН.

Представленная полупрозрачная жидкость красного цвета, перемещение которой осуществлял ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с ароматизатором и красителем, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 37,4 %.

В полупрозрачной бесцветной жидкости красного цвета, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок, как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Количественное содержание метилового спирта (метанола) не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГОСТом, СанПиН (л.д.17-22).

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КРФоАП - незаконное перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, полное признание им вины в совершении административного правонарушения по ст.14.17.2 КРФоАП, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, количество перевозимой спиртосодержащей жидкости и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Мариинскому району Кемеровской области), БИК 043207001, ОКТМО 32616000, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, КБК 18811608010016000140, Отделение Кемерово г.Кемерово, УИН 18880442190020001558 с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а именно 3 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, 3 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая с жидкостью коричневого цвета, 3 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая с жидкостью красного цвета, хранящиеся в Отделе МВД России по Мариинскому району.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: 

<

...>, Мариинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.С. Савченко