Дело № 2-2205/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что передал 16.11.2015 ФИО2 заемные денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 22.11.2015. В указанный срок ответчиком сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 875 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, несоблюдение сторонами условия о заключении договора займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. 

Установлено, что 16.11.2015 ФИО1 передал ФИО2 заемные денежные средства в размере 350 000 рублей сроком возврата до 22.11.2015. 

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика на указанную сумму.

Расписка не содержит противоречий, позволяет определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений, фактически является договором займа. 

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 350 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2015 по 28.11.2016 составляют 30 875 рублей 77 копеек. 

При этом расчет произведен истцом в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу, в связи с чем суд с данным расчетом не соглашается. 

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2015 по 28.11.2016 составят 53 345 рублей 81 копейка (26 179,99 (1/300* 350 000 * 204 дня (с 22.11.2015 по 13.06.2016)* 11%) + 18 882,49 (1/300 * 350 000 * 97 дней (с 14.06.2014 по 18.09.2016) * 10,5%) + 8 283, 33 (1/300 * 350 000 * 71 день (с 19.09.2016 по 28.11.2016) * 10%). 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2015 по 28.11.2016 в размере 30 875 рублей 77 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 008 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 875 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 008 рублей 76 копеек, всего: 387 884 рубля 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2017.