№ 2-2518/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «23» августа 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Кривенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

*** года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме *** руб. на срок до ***, и процентами за пользование кредитом в размере *** % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ***- го числа каждого календарного месяца.

Договор *** от *** содержит уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка, ответственность сторон.

На банковский счет для предоставления кредита *** *** банком ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается мемориальным ордером *** от ***, то есть посредством совершения указанных действий, кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.07.2017 года в сумме ***.

Истцом 28.05.2017 года за исх. *** в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом условий заключенного договора, ответчик обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, *** ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, сумма которой, с учетом предоставленного истцу права на снижение штрафных санкций, составляет по состоянию на 22.07.2017 года ***

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с поддержанием исковых требований в том объеме и по тем основаниям, которые изложенны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщено, возражений на иск не представлено.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме *** на срок по ***, и процентами за пользование кредитом в размере *** % годовых. Перечисление денежных средств заемщиком на счет *** во исполнение требований п.п. 1.1, 2.1. раздела 1 (предмет договора) кредитного договора, подтверждается мемориальным ордером *** от ***

В соответствии с положениями, приведенными в п.п. 2.2, 2.3, 2.4 раздела 1 (предмет договора) кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно *** числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами, п. 2.6. также предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором. Во исполнение требований п. 4.2.3. раздела 4 (права и обязанности банка) кредитного договора, 28.05.2017 года за исх. *** в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.07.2017 года с учетом снижения ответчиком штрафных санкций, составила *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, ***. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб.- пени по просроченному долгу.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, и основана на нормах материального права.

Между тем, расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на 22.07.2017 года по договору кредита *** от *** в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме ***.

Судья подпись М.В. Акульчева