Судья Сызранова Т.Ю. дело №2-10/2024 (33-602/2026)

УИД 30RS0007-01-2023-001233-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 27 января 2026г.

Судья Астраханского областного суда Полякова К.В., ознакомившись с частной жалобой главы МО «Енотаевский муниципальный округ Астраханской области» ФИО1 на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2025г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2025г. заявление администрации МО «Енотаевский муниципальный округ Астраханской области» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16 апреля 2024г. по гражданскому делу №2-10/2024, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, глава МО «Енотаевский муниципальный округ Астраханской области» ФИО1 обратился с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2025г. по ходатайству главы МО «Енотаевский муниципальный округ Астраханской области» ФИО1 срок обжалования определения Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2025г. восстановлен.

20 января 2026г. гражданское дело с частной жалобой главы МО «Енотаевский муниципальный округ Астраханской области» ФИО1 направлено в Астраханской областной суд.

26 января 2026г. в Астраханский областной суд поступило письмо Енотаевского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описки в определении суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе главы МО «Енотаевский муниципальный округ Астраханской области» ФИО1 на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2025г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в Енотаевский районный суд Астраханской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья Астраханского

областного суда подпись Полякова К.В.