ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района, РД ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863 и ордер № 30 августа 2019 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кизилюрт Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не являющегося судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 3 июня 2019 года около 23 часов 30 минут пришел к дому № расположенного по 

<

адрес> Республики Дагестан, где имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем поднятия закладки, оставленной ФИО6 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое спрятал в левом кармане своих брюк для личного употребления. 

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району был замечен ФИО1 который отошел от места закладки и при личном его досмотре, произведенного, 4 июня 2019 года около 01 часов 30 минут в левом кармане его брюк обнаружен целлофановый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № 532/3 от 11 июня 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество весом 0,66 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Анализировав и исследовав приведенные в обвинительном постановлении показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 79-81), показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 67-70), Свидетель №1 (л.д. 58-62) и Свидетель №3 (л.д. 63-66), протокол личного досмотра ФИО1 от 4 июня 2019 года (л.д. 12-14), заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД № 532/3 от 11 июня 2019 (л.д. 39-41), суд считает возможным принять их за основу обвинения указанного в установочной части приговора, с которым согласен подсудимый ФИО1, поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод, что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая его имущественное положение, молодой возраст и возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РД (МВД по РД лицевой счет № 

<

***>); ОКТМО 82607000; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40101810600000010021;КБК 18811621050056000140 Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) весом 0,66 грамм, бумажный конверт с ватными тампонами со смывами рук, бумажный конверт с ногтевыми срезами пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов