Дело № 2-866/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Губанове Р.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор) №***, №***

Во исполнение условий указанного договора аренды истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГ - передал ответчику названный автомобиль в соответствии с Приложением №*** к Договору.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГ на автодороге №*** получил механические повреждения.

С ДД.ММ.ГГ ответчик перестал исполнять условия договора по выплате арендной платы и передал истцу в соответствий с Актом приема-передачи автомобиль №***

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ года на автомобиле №*** имеются дополнительные повреждения не указанные в Приложений №*** к договору от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора арендная плата составляет 1200 (Одна тысяча двести рублей) в сутки.

Передача арендных платежей производилась путем подписания таблицы расчета Истом и Ответчиком.

В соответствии с таблицей расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 17500 рублей. Ответчиком на расчетный счет истца после передачи автомобиля была перечислена сумма в размере 6000 рублей. Задолженность по арендной плате составляет в размере 11500 рублей.

Арендатор в соответствий с п.ДД.ММ.ГГ.4 обязуется вернуть автомобиль с полным топливным баком и в чистом виде. Автомобиль был передан с пустым топливным баком в нарушение договора аренды. Истцом были понесены расходы в размере 2065,50 что подтверждается чеком. В связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взыскание 2065,50 руб. в счет возмещения на горюче-смазочные материалы (далее –ГСМ).

Истцом были понесены расходы по транспортировки автомобиля в размере 9500 рублей с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения,а так же с места хранения до места ремонта в размере 1500 рублей.

Просит суд взыскать соответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 364625 рублей, в счет возмещения услуг эксперта 4500 рублей, в счет возмещения арендных платежей 11500 рублей, 2065 рублей в счет возмещения ГСМ, 11000 рублей в счет возмещения услуг эвакуатора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091.90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетохм нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Досрочное расторжение договора возможно как по требованию арендодателя так и по требованию арендатора по основаниям предусмотренным статьями 619,620 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль марки №***

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор) №***

Во исполнение условий указанного договора аренды истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГ - передал ответчику названный автомобиль в соответствии с Приложением №*** к договору.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГ года на автодороге 

<

...> автомобиль №*** получил механические повреждения.

С ДД.ММ.ГГ ответчик перестал исполнять условия договора по выплате арендной платы и передал истцу в соответствий с Актом приема-передачи автомобиль №***

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ года на автомобиле №*** имеются дополнительные повреждения не указанные в Приложений №*** к договору от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился в ...» для составления отчета об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №*** за что было оплачено 4500 рублей. О предстоящем осмотре дате и времени ответчик был извещен и присутствовал. В соответствий с экспертным заключением №*** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля №*** составляет 364625 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При вынесении решения и определении стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению в пользу истца, суд принимает за основу заключение, подготовленное ...», по тем основаниям, что указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1.3 договора арендная плата составляет 1200 рублей в сутки.

Передача арендных платежей производилась путем подписания таблицы расчета.

В соответствии с таблицей расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 17500 рублей.

Ответчиком на расчетный счет истца после передачи автомобиля была перечислена сумма в размере 6000 рублей.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 11500 рублей которая подлежит взысканию в пользу истца.

Арендатор в соответствий с п.ДД.ММ.ГГ.№*** договора обязуется вернуть автомобиль с полным топливным баком и в чистом виде. В нарушение договора аренды автомобиль был передан ответчиком с пустым топливным баком, в связи с чем истцом были понесены расходы в размере 2065,50 рублей что подтверждается чеком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2065,50 рублей в счет возмещения на ГСМ.

Кроме того, истцом были понесены расходы по транспортировки автомобиля в размере 9500 рублей с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения,а так же с места хранения до места ремонта в размере 1500 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 11000 рублей в счет возвещения расходов по эвакуация автомобиля.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7091,90 рублей и расходы по оценке 4500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 15000 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимания количество судебных заседаний, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 в счет возмещения ущерба сумму в размере 364625 рублей, в счет возмещения услуг эксперта 4500 рублей, в счет возмещения арендных платежей 11500 рублей, 2065 рублей в счет возмещения ГСМ, 11000 рублей в счет возмещения услуг эвакуатора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091.90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.В.Лигус 

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2018.