№2-3101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и находящегося на нем жилого 

<

адрес>, право собственности на которые не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, что установлено вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, в указанном доме зарегистрирован постоянно по месту жительства ФИО1, ФИО2.

Согласно справке, выданной Администрацией Беззубовского сельского округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет на праве личной собственности целый жилой дом ( домовладение) 

<

адрес>

Согласно технического паспорта на жилой 

<

адрес> жилой 

<

адрес> года постройки, состоит из литера А (жилой дом) площадью 47,5 кв.м. и хозяйственных построек лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5. 

Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом ( домовладением) 

<

адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанный жилой дом ( домовладение) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрация сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладением 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на домовладение 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: