Дело № 2-530/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лямкина Кирилла Юрьевича к Садыковой Гульзеде Абубакровне и Мубаракшину Рифнуру Хасаншовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Лямкин Кирилл Юрьевич (далее –ИП К.Ю. Лямкин, истец) обратился в суд с иском Садыковой Гульзеде Абубакровне (далее – Г.А. Садыкова), Мубаракшину Рифнуру Хасаншовичу (далее – Р.Х. Мубаракшину) (совместно именуемые – ответчики) в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.А. Садыковой был заключен кредитный договор №, согласно которому Г.А. Садыковой был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Банк, перечислив денежные средства, свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило договор уступки прав (требований) № с истцом, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав (требований) размер задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 979 964 руб. 38 коп., из них: 550 000 – основной долг, 264 964 руб. 38 коп. – просроченные проценты за кредит, 165 000 руб. 00 коп. – неустойка.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков Г.А. Садыковой и Р.Х. Мубаракшина в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на общую сумму 979 964 руб. 38 коп., проценты на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 14% годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательств, неустойку на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 999 руб. 64 коп. и представительские расходы в размере 5 000 руб.

Истец – ИП К.Ю. Лямкин о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ИП К.Ю. Лямкина, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Г.А. Садыкова и Р.Х. Мубаракшин, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в своих отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, проведены, их неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.А. Садыковой был заключен кредитный договор №, согласно которому Г.А. Садыковой был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. 

Банк свои обязательства по перечислению кредита на расчетный счет заемщика исполнил в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Х. Мубаракшиным заключен договор поручительства №, согласно которому Р.Х. Мубаракшин принял обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.2).

В силу пункта 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (включительно).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. 

В соответствии с пунктом 5.2.9 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору банк, без уведомления заемщика, имеет право поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и истец заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требование по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 587 747 руб. 58 копеек, из которой сумма основного долга составляет 550 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п. 1.1.) 

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, неоднократно нарушаются сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако, эти требования ответчиками не исполнены. Как следует из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.А. Садыковой составила 979 964 руб. 38 коп., из них: 550 000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность; 264 964 руб. 38 коп. – просроченные проценты за кредит; 165 000 руб. 00 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Г.А. Садыкова не выполняет свои обязательства по погашению кредита, истец имеет право требования от заемщика Г.А. Садыковой и поручителя Р.Х. Мубаракшина досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), договором поручительства (л.д. 10-11), договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расчетом суммы задолженности (л.д.4), требованиями о досрочном возврате задолженности (л.д.16-17).

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца 979 964 руб. 38 коп. 

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки 14 % годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты денежных средств подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом взыскивается сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга по кредитному договору, процентов по договору и неустойки.

Между тем, как следует из условий кредитного договора (п. 1.1) проценты, исходя из ставки 14% годовых, подлежат начислению на сумму остатка задолженности по кредиту, под которым, в свою очередь, понимаются остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) сумма основного долга Г.А. Садыковой по кредитному договору составила 550 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 14% годовых по кредитному договору на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 550000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными истцом требованиями) по день фактического исполнения заемщиком обязательства.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,5% на сумму долга, взысканную судом, за каждый день просрочки подлежат удовлетворению частично.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, общая сумма уступаемых истцу прав (требований) о взыскании задолженности с ответчиков по состоянию на 28 марта 2014 года составила 587747 рублей 58 копеек (л.д.15). Истцом в адрес ответчиков направились требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 587747 рублей 58 копеек. Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, следовательно, указанная сумма является просроченным платежом.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными истцом требованиями) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в размере 587747 рублей 58 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за оказание юридических услуг по делу в размере 5 000 рублей. Суд с учетом сложности дела, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем, считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 999 рублей 64 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 964 рубля 38 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 999 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по данному делу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в размере 587747 рублей 58 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Д.Р. Сабиров