дело №2-1815/2023

22RS0011-02-2023-001202-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 в лице законного представителя Ф. , в котором просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселить ее из данного жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .... Кроме истца в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО3, *** года рождения. ФИО3 приходится истцу внучкой. В квартире по адресу: ... она была зарегистрирована ***, после того, как ее мать К. (в настоящее время Ф. ) была лишена родительских прав. В 2019 году или в 2020 году Ф. (на тот момент Д. ) восстановилась в родительских правах, и истец перестала быть опекуном ФИО3 Следовательно, обязанность по содержанию ФИО3, в том числе, обеспечение ее жильем, лежит на Ф. В настоящее время семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 фактически отсутствуют, общее совместное хозяйство стороны не ведут, совместно не проживают. Ответчик проживает с мужчиной по другому адресу. В связи с чем, ссылаясь в обоснование заявленных требований на п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обратилась в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, в судебном заседании требования поддержали. Истец дополнительно пояснила, что на постоянной основе ее внучка, ФИО2, не живет у нее 2 года. Периодически приходит к ней жить, последний раз пришла в феврале этого года, пожила несколько недель и опять ушла. После этого больше не приходила. Внучка вышла замуж, и сейчас живет с мужем. Адрес, по которому они проживают, ей не известен. Общее хозяйство с внучкой они не ведут, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает. Кое-какие личные вещи внучки в квартире имеются, она неоднократно предлагала ей их забрать, но внучка отказывается. После освобождения матери из мест лишения свободы и восстановлении ее в родительских правах, отношения с внучкой у них испортились, она перестала справляться с ней. Членом своей семьи внучку она не считает. Регистрационный учет ФИО2 по адресу: ..., существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно в апреле этого года вышла замуж, у нее своя семья, живут они в квартире, принадлежащей мужу. В квартире у бабушки она на постоянной основе не живет 2 года, но периодически приходила и проживала. Жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, так как бабушка ей об этом не говорила. Возможность их оплачивать у нее есть, т.к. получает пенсию. Считает бабушку членом своей семьи. Желает быть у нее зарегистрированной, так как с мужем может разойтись, и тогда пойдет жить к бабушке, поскольку она у нее зарегистрирована, и, следовательно, имеет право жить. Ведение общего хозяйства, общего бюджета, оказание взаимной поддержки друг другу с бабушкой отрицала. Также пояснила, что, в случае удовлетворения иска, муж может зарегистрировать ее в принадлежащей ему квартире. 

Выслушав стороны, свидетелей М. , В. , исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО1 в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о выселении надлежит отказать, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора № *** передачи жилого помещения в собственность граждан от *** истцу ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... 

В спорной квартире с *** зарегистрирована ответчик ФИО2, *** года рождения (внучка истца ФИО1). 

Как следует их пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, а также имеющегося в материалах дела постановления Администрации города Рубцовска от *** № ***, в связи с тем, что отец девочки умер, мать девочки, К. , лишена родительских прав в отношении нее, на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № *** несовершеннолетняя ФИО3 была передана под опеку бабушки ФИО1 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** мать несовершеннолетней, Д. (К.), была восстановлена в родительских правах в отношении дочери, желала самостоятельно заниматься ее воспитанием и содержанием, в связи с чем, постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № *** истец ФИО1 была освобождена от исполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетней ФИО3, для дальнейшего воспитания и содержания девочка была передана матери, Д. , постановление Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № *** «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3, » признано утратившим силу. После чего ответчик ФИО2 в добровольном порядке выехала из квартиры бабушки, и уехала жить к матери. 

Впоследствии, постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № *** несовершеннолетней ФИО3, достигшей возраста шестнадцати лет, проживающей совместной жизнью с гр. О. , и ожидающих рождения совместного ребенка, было дано разрешение на вступление в брак. 

*** ФИО3 вступила в брак с О. (запись акта о заключении брака № ***), в связи с чем, приобрела дееспособность в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела, из пояснений сторон, письменных доказательств, судом также установлено, что ответчик ФИО2 в принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 квартире на постоянной основе не проживает 2 года, но периодически приходила и проживала непродолжительное время. Последний раз приходила в феврале 2023 года, прожила несколько недель, и ушла. После этого не приходила, и вселиться в квартиру не пыталась. В апреле 2023 года ответчик вышла замуж, в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей мужу О. на праве собственности. Общее хозяйство стороны не ведут, общий бюджет у них отсутствует, взаимную помощь друг другу они не оказывают. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорной квартиры, ответчик ФИО2 не несет. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением отсутствует. 

Опрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей, соседи М. , В. также пояснили, что истец ФИО1 являлась опекуном своей внучки К. , так как отец девочки умер, мать была лишена родительских прав, и находилась в местах лишения свободы. Жили они вдвоем, К. ходила на всякие кружки, пела. После освобождения матери, К. начала с ней общаться, и очень изменилась, уехала жить к матери. В квартире бабушки она не живет где-то года 2. Сейчас она вышла замуж, живет у мужа. Со слов ФИО1 знают, что оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленных на квартиру, производит только она. К. за квартиру не платит. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения согласуются с пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела сторонами, и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

Таким образом, в ходе рассмотрения судом было установлено, что ответчик ФИО2 с позиции жилищного законодательства, членом семьи собственника квартиры по адресу: ..., не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, на содержание жилого помещения, самостоятельного права пользования жилым помещением, не обусловленного волей его собственника ФИО1, ответчик не имеет. При этом какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не имеется. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего ответчика представлять суду доказательства в обоснование своих возражений, как и доказательств наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, ответчиком ФИО2 суду представлено не было. 

Судом в ходе рассмотрения дела наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой также не установлено. 

При этом наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не может служить единственным основанием для сохранения за ней права пользования им.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета. 

При этом, поскольку фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении требований о выселении суд полагает необходимым отказать 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт оплаты и размер которых подтвержден документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина ***) удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина ***) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий Е.В.Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.