Дело № 2а-5059/2025

24RS0017-01-2025-004668-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в ШИЗО ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где у него была диагностирована температура 38,5 градусов, в связи с чем он был переведен в камеру №, которая как и камеры 38, 39 была пуста, все указанные камеры оборудованы телевизорами. ДД.ММ.ГГГГ у административного истца вновь диагностирована температура 38,4 градусов, в связи с чем отсрочено содержание в ШИЗО до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был необоснованно переведен в камеру №, которая не оборудована телевизором. ДД.ММ.ГГГГ в камеру № административному истцу выдали продукты, которые помещались в холодильник при водворении административного истца в ШИЗО – ДД.ММ.ГГГГ. Возвращенные продукты питания хранились не в холодильники, а в морозильной камере, так как лук был заморожен, когда оттаял, превратился в кашу, в связи с чем, были испорчены три с половиной головки, также испортился сыр.

На основании изложенного, просит признать незаконным перевод административного истца ДД.ММ.ГГГГ из камеры 37 в камеру 101; признать принятие ненадлежащих мер к сохранению продуктов питания, изъятых у административного истца ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО незаконными.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, через непродолжительное время отказался учувствовать в судебном заседании и давать пояснения, покинув судебное заседание.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН Р. - ФИО2 (полномочия проверены) просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.ст. 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (абзац 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Частью 3 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со ст. 3 приложения 1 приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении №2 к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 103-ФЗ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.

По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года. Законная сила ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Тюрьма г. Минусинска по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по 

<

данные изъяты> на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Движение по личному делу:

ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-3 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 г. Красноярск Г. Р. по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - ЕПКТ ИК- 31 г. Красноярск Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ ИК-27 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ Тюрьма г. Минусинск Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКЛПУ КТБ-1 Г. Р. по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по 

<

адрес>.

Согласно представленной в материалы дела камерной карточке, ФИО1 перемещался в следующие камеры: ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – карцер; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ – камера №;

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии камеры №.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным перевод административного истца ДД.ММ.ГГГГ из камеры 37 в камеру 101, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 и п.п. 1 и 2 ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона. Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до трех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: 1) раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; 2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся, в том числе, больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 252 Приказа, размещение по камерам подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона №103-ФЗ на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры к исключению контактов между ними.

Подозреваемые, обвиняемые и осужденные к лишению свободы размещаются по камерам ДПНСИ или его заместителем по согласованию с сотрудником оперативной службы, а несовершеннолетние - по согласованию с сотрудником оперативной службы, инспектором по воспитательной работе и сотрудником психологической лаборатории (психологом) (п. 253).

Согласно п. 254 вышеуказанных Правил, размещение больных подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы производится по указанию медицинского работника медицинской организации УИС. Лица, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии и аутоагрессии, размещаются по камерам в том числе с учетом рекомендаций психиатра и психолога. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется в соответствии с медицинскими показаниями.

Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы (п. 260).

Согласно Инструкции об организации надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 №204-дсп, предусмотрены основания и порядок перемещения лиц из числа спецконтингента из одной камеры в другую.

Таким образом, перевод административного истца из одной камеры в другую не нарушает его прав и законных интересов, в связи с чем, действия сотрудников административного ответчика не законными в данной части, не являются.

В материалы дела представлен журнал учета предложений, заявлений и жалоб спецконтингента, из которых следует, что административный истец с жалобами на перевод его ДД.ММ.ГГГГ из камеры 37 в камеру 101 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Обязанность доказывания факта нарушения собственных прав и претерпевания негативных последствий от действий административного ответчика возлагается на административного истца, который в данной части никаких доказательств не представил, кроме письменных объяснений в административном исковом заявлении. При этом суд учитывает отсутствие заявлений о переводе в иную камеру оборудованную телевизором.

В части довода административно истца о том, что административным ответчиком нарушаются права административного истца, в связи с помещением его в камеру №, в которой отсутствовал телевизор, судом указывается.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УИК РФ, осужденным разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Письмом заместителя директора ФСИН России от 17 марта 2010 г. №, в частности, дано указание начальникам территориальных органов ФСИН России принять меры по созданию в каждом учреждении уголовно-исполнительной системы сети кабельного телевидения.

Пунктом 51 приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 предусмотрено, что телевизоры, радиоприемники, DVD- и аудиопроигрыватели устанавливаются в местах коллективного пользования, определяемых администрацией исправительных учреждений. Просмотр телевизора осуществляется осужденными к лишению свободы в личное время с обеспечением возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов (при наличии технической возможности).

В соответствии с п. 28.13 ПВР СИЗО, утвержденным Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", обязательное предоставление телевизора осуществляется только лицам женского пола, а также несовершеннолетним. Для общей категории спецконтингента предоставление телевизора осуществляется по возможности.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Таким образом, отсутствие в камере телевизора не противоречит нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми обеспечение данным техническим средством предусмотрено по возможности, следовательно, отсутствует незаконное бездействие административных ответчиков, в связи с чем, данный довод административного истца отклоняется.

Разрешая требования административного истца о признании действий административного ответчика незаконными, в части ненадлежащего хранения продуктов питания, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО, судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 45.2 приказа Минюста РФ от 03.11.2005 №204-дсп «Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» - лицу, водворяемому в карцер (ШИЗО) запрещается брать с собой имеющиеся у него продукты питания и личные вещи, за исключением предметов личной гигиены (кроме бритвенных принадлежностей).

В материалы дела представлен журнал учета предложений, заявлений и жалоб спецконтингента, из которых следует, что административный истец с жалобами на порчу продуктов питания, в спорный период не обращался.

Административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, было совершено действие (бездействие), повлекшие нарушения его прав в части ненадлежащего хранения продуктов питания, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего хранения продуктов питания, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у административного истца, составленные при выявлении данного обстоятельства. В связи с чем доводы истца о том, что во время содержания его в ШИЗО администрацией СИЗО-1 не было предпринято мер по сохранению его продуктов питания, суд отклоняет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не допущено, права административного истца не нарушены, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025года.