Дело № 2-1309/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7, и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме 753 929 руб. 91 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 49 436, 46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 67759,78 руб., просроченные проценты – 95165,02 руб., просроченный основной долг – 541 568,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 16 739 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что по указанному кредитному договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит на сумму 800 000 рублей сроком на 72 мес. под 16.5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет в сумме 753929,91 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты - 49436,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 67759,78 руб., просроченные проценты – 95165,02 руб., просроченный основной долг – 541568,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. Он не сообщил о причинах неявки и мнение по существу иска. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей к этому договору, Сбербанк России предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму 800 000 рублей под 16.5 % годовых на срок 72 мес., с даты фактического предоставления, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – 11 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере 0,500% в день от суммы просроченного платежа (п. 3.3 договора). 

Судом установлено, что истец выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 800 000 рублей, что следует из копии лицевого счета, движения основного долга и срочных процентов. 

Материалами дела установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик многократно нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов. Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его задолженность по кредитному договору в указанной сумме. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами, и не оспаривается ответчиком. Своего расчета задолженности он не представил. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд находит основания для уменьшения неустойки за просроченные проценты до 25 000 руб., неустойки на просроченный основной долг до 35 000 руб., так как, исходя из размера основного долга, заявленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству. Взыскиваемые проценты в определенной степени компенсируют убытки банка.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора. 

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при уменьшении судом неустойки (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 733 руб. 67 коп., из которой, неустойка за просроченные проценты - 25 000 руб., неустойка на просроченный основной долг – 35 000 руб., просроченные проценты – 95165,02 руб., просроченный основной долг – 541568,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 16739 руб. 30 коп., а всего 713 472 (семьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ