Копия

№ 12-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 21 марта 2019 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- ФИО1,

- защитника ФИО1 - Серковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17 января 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит суд отменить постановление, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано средство видеофиксации. Обстоятельства, смягчающие ответственность, не учтены. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Серкова М.М. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали, просят назначить наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, из содержания которого следует, что *** в 10 часов 18 минут водитель ФИО1 на ***» в нарушение п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «***» с регистрационным знаком ***, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, данное правонарушение совершено повторно. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В протоколе ФИО1 замечаний и возражений в отношении обстоятельств совершения правонарушения, порядка составления протокола и квалификации его действий не указал.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

ФИО1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Согласно требованию ПДД РФ - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - как обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

С учетом разъяснения, изложенного в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, то есть повторно совершил административное правонарушение, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.08 августа 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ - под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ - лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мировым судьей вынесено незаконно в части назначения наказания, являются необоснованными. 

Из содержания ч.5 ст.12.15 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В данном случае правонарушение выявлено инспектором ДПС и зафиксировано видеосъемкой с переносной видеокамеры, а не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, что исключает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудников полиции, которым при рассмотрении дела дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В схеме места совершения правонарушения ФИО1 замечаний и возражений по обстоятельствам зафиксированного правонарушения и порядку составления схемы не указал.

Схема места совершения правонарушения подтверждает факт и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспекторов ДПС, дополнением к которым она является, отражает указанное в данных документах событие, а также фиксирует место совершения правонарушения и траекторию движения автомашины. 

В обжалуемом постановлении всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки доказательств у суда второй инстанции не имеется. Противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения не имеется.

При назначении наказания требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17 января 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин