Дело № 2-1293/2020

18RS0023-01-2020-001601-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Сарапул, УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ивановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> Администрации 

<

адрес>, Товариществу собственников жилья «1-ая Дачная, 21», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «РВЦЛ», ООО «Центр достоверной информации» (ООО «ЦДИ») об определении порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилья и жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора и выдавать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением к ФИО3 

<

данные изъяты>, Администрации г. Сарапула, Товариществу собственников жилья «1-ая Дачная, 21», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «РВЦЛ» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилья и жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора и выдавать отдельные платежные документы.

Свои требования мотивирует следующим. Она зарегистрирована в муниципальной квартире общей площадью 39,9 кв.м., находящейся по адресу: УР, 

<

адрес>. Данная квартира предоставлена ей на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 10210 от 15.04.2003 г., заключенного между нею и МУ «Управление Заказчика по ЖКХ 

<

адрес>», действующего от имени Администрации г. Сарапула. Оплата по договору найма жилого помещения производится в ООО «РВЦЛ». Оплата за обслуживание жилого помещения, а именно, за содержание общего имущества, отопление, водоснабжение, водоотведение, домофона производится в ТСЖ «1-ая Дачная, 21», оплата за газоснабжение - в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», оплата за электроснабжение и обращение с ТКО в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В настоящее время на регистрационном учете в квартире, кроме нее, состоит ее сын ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С сыном ФИО4 она фактически одной семьей не живет, общее хозяйство они не ведут. ФИО4 не вносит плату за коммунальные платежи и социальный найм, начисляемые ООО «РВЦЛ», ТСЖ «1-ая Дачная, 21», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «Энергосбыт Плюс» и денежных средств для их оплаты ей не выделяет, что ведет к образованию задолженности. Полагает, что расходы по оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги она должна нести с ФИО4 в равных долях (то есть в размере ? доли от суммы расходов каждый), поскольку они совместно пользуются квартирой, однако, при этом не являются членами одной семьи. ФИО4 уклоняется от добровольного решения вопроса о порядке несения указанных расходов, в результате чего она вынуждена оплачивать его долги. Вследствие длительных неоплат за жилищно-коммунальные услуги складывается задолженность, которую ФИО4 не погашает. 

Она является пенсионеркой, в настоящее время ей 82 года. В силу преклонного возраста у нее нет возможности изыскать другие источники дохода кроме пенсии. Оплачивать коммунальные платежи за всю квартиру она не в силах. 

Просит определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном доме, отопление, водоснабжение, водоотведение, домофона, электроснабжения, обращение с ТКО, газоснабжения, социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> между ней и ФИО4 в равных долях от общего размера оплаты, то есть в размере ? доли от подлежащих начислению сумм. 

Обязать Администрацию г. Сарапула заключить с ФИО5 отдельное соглашение по внесению платы за социальный найм в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, в долевом порядке ? доли от подлежащих начислению сумм. 

Обязать ООО «РВЦЛ» выдавать ФИО5 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, за социальный найм в размере ? доли от подлежащих начислению сумм. 

Обязать ТСЖ «1-ая Дачная, 21», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с ФИО5 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 13.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ООО «РВЦЛ», ООО «Центр достоверной информации» (ООО «ЦДИ»).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. 

Представитель ответчика ТСЖ «1-ая Дачная, 21», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В деле имеются пояснения представителя ответчика ТСЖ «1-ая Дачная,21» ФИО6, согласно которым следует, что ФИО2 является алкозависимым человеком, он не будет производить платежу за ЖКУ. С исковым заявлением согласен. 

Представители ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РВЦЛ», ООО «Центр достоверной информации» (ООО «ЦДИ») надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому «истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательный для указанной категории иска. Так, согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ вопросы владения и пользования имуществом, а соответственно и обязанностей по оплате расходов связанных с владением таким имуществом, определяются по соглашению всех собственников и, лишь при не достижении согласия, решаются судом. Доказательства невозможности заключения соглашения сособственниками, истцом также не представлены. Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники после определения порядка оплаты по соглашению или на основании решения суда, могут производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, согласно установленному порядку. В силу Правил поставки газа № от 21.08.2014г. стороной по договору газоснабжения выступает – конкретное физическое лицо. 

Пунктом 21 Правил поставки газа установлены обязанности абонента по эксплуатации газоиспользующего оборудования (пп. «б»- «ж», «к»), выполнению обязательных действий в случае чрезвычайных ситуаций (пп. «з»), взаимодействию с поставщиком (пп. «а», «и»). Выполнение данных требований законодательства РФ не предусматривает коллективную ответственность за надлежащее состояние газового оборудования в жилом помещении многоквартирного дома. 

Правительством РФ, Постановлением от 14.05.2013г. утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению». В силу вышеуказанных Правил: (п. 74) Заказчик (физическое лицо, собственник или пользователь помещения сторона в договоре ВДГО) несет установленную законодательством РФ и договором р технологическом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (в том числе индивидуального прибора учета) гражданско-правовую ответственность: а) за нарушение настоящих Правил, следствием которого стала авария, несчастный случай, а также причинение вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде; б) за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги по договору: в) за вред, причиненный жизни, здоровью, вследствие ненадлежащего исполнения использования и содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Вышеуказанные нормы законодательства РФ не предусматривают принципа коллективной гражданско-правовой ответственности за внутриквартирное газовое оборудование. 

Просят в удовлетворении требований истца, в части обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» выдать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения ФИО5- отказать (л.д.40).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из исследованных судом документов усматривается следующее: 

Так, согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 10210 от 15.04.2003г. МУ «Управление Заказчика по ЖКХ г. Сарапула» (Наймодатель), от имени Администрации г. Сарапула в лице начальника ФИО7 и ФИО5 (Наниматель) заключен договор, в соответствии с которым Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных и иных услуг, а Наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им. 2.1. Объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: 1-ая Дачная, 21 кв. 57. 3.1. Нанимателю обеспечивается предоставление в соответствии с Договором следующих видов коммунальных и иных услуг: теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, канализация; иные услуги: газоснабжение, вывоз мусора, лифт. Согласно п. 5.1.2. Наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д.7). 

Согласно списку постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, являющимся приложением к Договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Сарапула от 10.04.2003г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, зарегистрирован с 21.02.1989 г. (л.д.8).

Согласно Акту приема-передачи жилого помещения, являющимся приложением № 3 к Договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Сарапула от 10.04.2003г., Наймодатель, в лице начальника ФИО7 и Наниматель ФИО5 составили настоящий акт в том, что представитель Нанимателя сдал, а Наниматель принял жилое помещение по адресу: УР, 

<

адрес>. (л.д.8). 

Согласно поквартирной карточке, выданной ЗИО ЖКО, на 

<

адрес> усматривается, что в квартире зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

Согласно адресной справке, выданной МО МВД России «Сарапульский» 08.07.2020г., следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства с 25.03.2002г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

Согласно копии паспорта 

<

...>, выданного ОВД 

<

адрес> УР 25.09.2003г., следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>. АССР, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно многочисленным платежным документам, представленным истцом, по оплате коммунальных и иных услуг, следует, что плательщиком коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 

Согласно справке, выданной ТСЖ «1-ая Дачная, 21» следует, что ФИО5 отказано в разделении лицевого счета (л.д.17). 

Согласно письму Администрации г. Сарапула от 16.03.2020г., направленного в адрес ФИО5, следует, что ФИО5 отказано в разделении лицевых счетов (л.д.18).

Исследованными документами устанавливается, что спорная квартира находится в муниципальной собственности города Сарапула; в указанной квартире на условиях социального найма жилого помещения зарегистрированы в качестве нанимателя жилья - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве члена семьи нанимателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при установлении следующих обстоятельств: прекращение семейных отношений между нанимателем и членами его семьи, отсутствие соглашения между наймодателем, нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя о порядке и размере их раздельного участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, критерием определения размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является приходящаяся на лиц, проживающих в квартире, доля общей площади всего жилого помещения.

Как установлено судом, в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилья проживают ФИО5 и ФИО4, членами одной семьи ФИО5 и ФИО4 не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ФИО5, Администрацией города Сарапула и ФИО4 не достигнуто.

Исследованные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 является бывшим членом семьи нанимателя спорной квартиры, он сохраняет право пользования жилым помещением; в силу закона, ФИО5 и ФИО4 имеют право на заключение с ними отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с изложенным, суд не может признать состоятельными доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательный для указанной категории иска. Жилищным законодательством не установлен досудебный порядок урегулирования данного спора. Доводы представителя ответчика о том, что приведенные им положения нормативных актов не предусматривают принципа коллективной гражданско-правовой ответственности за внутриквартирное газовое оборудование, не имеют отношения к рассматриваемому спору. Поскольку, определение в судебном порядке размера и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, не влияет на объем прав и обязанностей нанимателя, членов его семьи, в том числе, бывших членов семьи нанимателя, а также на вид и объем их ответственности, установленных законодательством РФ.

Разрешая спор и определяя порядок участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях по 1/2 доли ФИО5 и ФИО4 суд исходит из того, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, между ними и наймодателем не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец и ответчик ФИО3 должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, истец вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указано выше, критерием определения размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является приходящаяся на лиц, проживающих в квартире, доля общей площади всего жилого помещения.

Согласно сведениям, содержащимся в договоре социального найма в отношении спорной квартиры от 15.04.2003 г., платежных документах, общая площадь спорного жилого помещения составляет 39,9 кв.м., число лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением составляет 2 человека – ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> равной 39,9 кв.м. и количества зарегистрированных в квартире лиц (2 человека), на долю ФИО5 приходится 19,95 кв.м. общей площади, на долю ФИО4 приходится 19,95 кв.м. общей площади. 

Исходя из изложенного суд, находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО5 об определении порядка участия в расходах по внесению платы за наем и жилищно-коммунальные услуги, начисляемых в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на каждого ? доли общей площади жилого помещения, равной 19,95 кв.м. Требования истца к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности заключить с ФИО5 отдельное соглашение по внесению платы за социальный найм, исходя из причитающейся на истца долю жилого помещения, надлежит удовлетворить.

Далее, согласно предоставленным истцом платежным документам, плату за найм муниципального жилья истец осуществляет в ООО «РВЦЛ». Из квитанции «Оплата найма муниципального жилья за декабрь 2019 г.» усматривается, что ООО «РВЦЛ» с 01.07.2019 г. производит начисление платы за наем помещений, находящихся в муниципальной собственности г. Сарапула на основании муниципального контракта 03133000056190000340001.

Согласно сообщению Администрации города Сарапула от 13.10.2020 г., поступившему в суд, ООО «Центр достоверной информации» (ООО «ЦДИ») производит начисление платы за наем помещений, находящихся в муниципальной собственности г. Сарапула на основании муниципального контракта от 04.02.2020 г.

Таким образом, с 04.02.2020 г. и на день рассмотрения дела судом, начисление платы за наем спорной квартиры производит ООО «ЦДИ». Следовательно, требования к ответчику ООО «РВЦЛ» о выдаче ФИО1 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, за социальный найм в размере ? доли от подлежащих начислению сумм, необоснованны. Заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчику ООО «ЦДИ». 

Согласно платежным документам, содержащим сведения о перечне коммунальных услуг, предоставляемых ТСЖ «1-ая Дачная, 21», по спорной квартире, ТСЖ «1-ая Дачная, 21» начисляет плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт ОИ МД, домофон; АО «Энергосбыт Плюс» начисляет плату за электроснабжение, обращение с ТКО; ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» начисляет плату за газоснабжение.

Таким образом, требования ФИО8 о возложении на ответчиков ТСЖ «1-ая Дачная, 21», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» АО «Энергосбыт Плюс», обязанности заключить с ФИО5 отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> Администрации г. Сарапула, Товариществу собственников жилья «1-ая Дачная, 21», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «РВЦЛ», ООО «Центр достоверной информации» (ООО «ЦДИ») об определении порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилья и жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора и выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить частично:

Определить порядок и размер участия ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> в оплате обслуживания и содержания общего имущества в многоквартирном доме, отопления, водоснабжения, водоотведения, домофона, электроснабжения, обращения с ТКО, газоснабжения, социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, исходя из приходящейся на каждого 1/2 доли общей площади жилого помещения, а именно по 19,95 кв.м.

Обязать Администрацию 

<

адрес> заключить с ФИО3 

<

данные изъяты> отдельное соглашение по внесению платы за социальный найм в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Обязать ООО «Центр достоверной информации» (ООО «ЦДИ») выдавать отдельные платежные документы ФИО5 на оплату социального найма квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, в долевом порядке в размере ? доли от подлежащих начислению сумм.

Обязать ТСЖ «1-ая Дачная, 21», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с ФИО3 

<

данные изъяты> отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО5 об обязании ООО «РВЦЛ» выдавать ФИО5 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, за социальный найм в размере ? доли от подлежащих начислению сумм - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020 года. 

Судья С.В. Евлевских.