РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №№ задолженности 164112,55 рублей, расходов по уплате госпошлины 4482,25 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом. 

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 207 000 рублей под 29,50% годовых на срок 48 месяцев с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрены пени 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно предоставленным доказательствам кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 164112,55 рублей, в том числе: 124437,95 рублей – основной долг, 14103,91 рубля – проценты, 23972,01 рубля – проценты после выставления требования, 1303,68 рубля – штраф, 295 рублей – комиссия за направление извещений. 

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Вместе с тем, по настоящему делу возражений от ответчика не поступило.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 164112,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4482,25 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ