РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 08 июля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2020 по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Иркутскэнерго», с учетом уточнений от 12.03.2020 года, указало, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией. Ответчикам оказываются услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения. Ответчики в установленные сроки оплату за потребленные ресурсы не производит в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2009 по 31.12.2019 в размере 43800,18 руб. за каждым из сособственников. Кроме того, за несвоевременную оплату коммунальных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 23309,62 руб. каждому. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2009 по 31.12.2019 в размере 43800,18 руб., пени в размере 23309,62 руб. Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2009 по 31.12.2019 в размере 43800,18 руб., пени в размере 23309,62 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2009 по 31.12.2019 в размере 43800,18 руб., пени в размере 23309,62 руб. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,29 руб., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменных возражений указал, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям за период до 07.02.2017. В пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании платежей за отопление и горячее водоснабжение в период с января 2017 года. Исходя из представленного истцом расчета за отопление с января 2017 года по декабрь 2019 года включительно начислено 14085,57 руб., за горячую воду 3274,73 руб. Доля ответчика (1/3) таким образом, составляет 4695,19 руб. – отопление, 1091,58 руб. – горячее водоснабжение. Также полагает, что пени должны начисляться в отношении платежей за коммунальные услуги начиная с января 2017 года. Согласно расчета считает, что на его долю приходится пени за несвоевременную оплату за отопление в размере 933,15 руб., пени за несвоевременную оплату горячей воды в размере 205,14 руб. Кроме того, указывает, что в квартире фактически не проживает коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем истцу было направлено заявление о перерасчете платы за горячее водоснабжение, просит в удовлетворении требований о взыскании платы за горячее водоснабжение, пени отказать. Также просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, и являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, поставляемой ПАО "Иркутскэнерго" в заявленный истцом период времени, и данные обстоятельства в суде не оспаривались.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела зарегистрированных по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в настоящее время нет.

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела приборы учета отопления и горячего водоснабжения в квартире отсутствуют. 

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за период 01.09.2009 по 31.12.2019 в размере 43800,18 руб. за каждым из сособственников. 

Доказательств иного размера задолженности, а также наличия льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащих учету при исчислении размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Представленный расчет судом проверен, истцом правильно применены тарифы на коммунальные услуги в спорный период и нормативы потребления коммунальных услуг, расчеты произведены арифметически верно. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действующая редакция данной статьи предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 23309,62 руб. с каждого. Представленный расчет судом проверен, истцом правильно применены ставки для расчета пени в спорный период, расчеты произведены арифметически верно. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представителю истца ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности было направлено, предложено представить доказательства того, что срок исковой давности не пропущен, либо заявить ходатайство о восстановлении срока если он был пропущен по уважительным причинам. 

От представителя истца в судебное заседание никаких пояснений по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности не поступило. 

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Ангарский городской суд с настоящим исковым заявлением 07.02.2020, то есть истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 07.02.2017. Учитывая, что оплата коммунальных услуг производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, в пределах срока исковой давности находится период с января 2017 по декабрь 2019 года включительно. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока по требованиям до 07 февраля 2017 года, истец суду не представил. 

Согласно представленного расчета размер задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2017 года по декабрь 2019 года включительно составляет 14085,57 руб. и 3274,73 руб. соответственно. Таким образом, с каждого ответчика, исходя из его доли собственности (1/3) подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за отопление в размере 4695,19 руб., по оплате за горячее водоснабжение в размере 1091,58 руб.

Также суд находит обоснованными доводы ответчика о применении последствий пропуска срока в отношении, предъявляемых к взысканию суммы пени. 

Расчет пени за период с января 2017 про декабрь 2019 года включительно, представленный ответчиком судом проверен, суд находит его арифметически верным, также правильно применена ставка ЦБ РФ и условия начисления пени.

Возражений по расчету пени, периоду начисления с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, представителем истца не представлено. 

Таким образом, сумма пени за несвоевременное внесение платы за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2017 года по декабрь 2019 года включительно, составила 2799,46 руб. и 615,43 руб. соответственно. 

С каждого ответчика, исходя из его доли собственности (1/3) подлежит взысканию сумма пени за несвоевременное внесение платы за отопление в размере 933,15 руб., платы за горячее водоснабжение в размере 205,14 руб.

Доводы ответчика о том, что в связи с его не проживанием в квартире и подачей заявления о перерасчете плата за горячее водоснабжение, пени не должны взыскиваться, суд находит несостоятельными и преждевременными, поскольку порядок произведения перерасчета коммунальных услуг установлен правилами предоставления коммунальных услуг. Согласно указанных правил перерасчет коммунальных услуг производит организация непосредственно поставляющая и начисляющая плату за коммунальные услуги на основании поданного потребителем заявления. Сведений о том, что заявление ответчика о перерасчете платежей за горячее водоснабжение ресурсоснабжающей организацией рассмотрено и в перерасчете отказано, в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд не может проверить правильность и законность решения ресурсоснабжающей организации по вопросу перерасчета платы за горячее водоснабжения. 

Также суд находит необоснованными доводы ответчика о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как сумма пени установленная в судебном заседании и подлежащая уплате каждым сособственником составляет всего 1138,29 руб. и не является чрезмерной исходя из установленной суммы долга и периода задолженности.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,29 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручениями № 88840 от 09.11.2018, № 19595 от 22.05.2019. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по 231,47 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с ФИО1 задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 5786,77 руб., пени в размере 1138,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 231,47 рублей., а всего 8063,35 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с ФИО2 задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 5786,77 руб., пени в размере 1138,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 231,47 рублей., а всего 8063,35 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с ФИО3 задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 5786,77 руб., пени в размере 1138,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 231,47 рублей., а всего 8063,35 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков