Дело № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«28» ноября 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Учакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

Данные изъяты>

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «17» июля 2019 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> в 09 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «

<

Данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Светлогорский» 

<

№> л/с от 

<

Дата>, имеющий специальное звание «сержант полиции» являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции» (далее по тексту Закон), должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым начальником МО МВД России «

<

Данные изъяты>» 

<

Дата>, а также иных ведомственных нормативно-правовых актов, входит, помимо прочего, предотвращать и пресекать противоправные деяния, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от противоправных деяний, обеспечивать правопорядок в зоне ответственности при несении службы, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных деяний и иные обязанности, в соответствии с утверждённым 

<

Дата> начальником МО МВД России «Светлогорский» графиком дежурств ППСП МО МВД России «Светлогорский» на март 2019 года, заступил на суточное дежурство.

В 23 часа 40 минут 

<

Дата> инспектор отделения ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский», 

<

ФИО>4, получила от оперативного дежурного МО МВД России «

<

Данные изъяты>» сообщение о том, что во дворе 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес> неустановленные лица шумят, мешают отдыху, после чего 

<

ФИО>4, с целью установления и документирования обстоятельств произошедшего, направилась по вышеуказанному адресу совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Светлогорский» Потерпевший №1, являющимся представителем власти.

Прибыв, в период времени с 23 часов 40 минут 

<

Дата> до 01 часа 30 минут 

<

Дата> к дому 21 «а» по 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес>, инспектором отделения ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

Данные изъяты>» 

<

ФИО>4 совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «

<

Данные изъяты>» Потерпевший №1 было установлено, что на придомовой территории 

<

Адрес> в пгт. 

<

Адрес>, ФИО2 и 

<

ФИО>5 громко слушали музыку, чем нарушали общественный порядок, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя в соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О полиции», согласно которой «сотрудник полиции, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств», инспектор отделения ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский» 

<

ФИО>4 и полицейский ОППСП МО МВД России «Светлогорский» Потерпевший №1 представились 

<

ФИО>5 и ФИО2, после чего потребовали от них выключить музыку, тем самым прекратить противоправное деяние и проследовать с ними в служебный автомобиль для последующего составления административного материала.

В свою очередь, 

<

ФИО>5 и ФИО2, находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, начали вести себя агрессивно, всячески препятствовали сотрудникам полиции, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, стал толкать последнего в грудь, при этом нанёс один удар ладонью правой руки в область левого плеча последнего, в результате чего оба упали и Потерпевший №1 ударился плечом об землю. Затем, ФИО2 нанёс Потерпевший №1 не менее 16 ударов руками по различным частям тела, причинив тем телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей темено-затылочной области слева (травматический отёк мягких тканей и кровоподтёк); а также ссадины: 1 - в лобной области справа между наружной частью правого надбровья и правым лобным бугром; 1 - в лобной области слева (над внутренней частью левого надбровья); 1 - у внутренней трети нижнего края правой орбиты; 1 - на правой щеке на расстоянии 0,2 см. от правого крыла носа; 2 - на правом крыле носа у места его прикрепления; 1 - в левой височно-скуловой области; 2 - поверхностные ушибленные раны в проекции средней трети нижнего края правой орбиты; 4 - ссадины на правой голени (2 - на передней поверхности в средней трети, 2 - на передне-внутренней поверхности в нижней трети); 1 - ссадина в области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каждое из них в отдельности и все в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый полностью загладил причинённый в результате преступления вред, и никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым. Причинённый потерпевшему вред подсудимым заглажен полностью. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства: нагрудный жетон и два погона, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Маношина