Дело № 5-39/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017г. р.п. Плюсса

Судья Плюсского районного суда Псковской области Иванова Л.И.,

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО2 (HASANOV BEKZOD ERGASHOVICH),…. г.р., место рождения Узбекская ССР, Сурхардарьинская область, узбека по национальности, родной язык узбекский, русским языком владеет (имеет сертификат), в переводчике не нуждается, образование среднее общее, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: (данные о личности)

личность установлена: национальный паспорт АА 3236842, выдан 30.10.2013 года до 29.10.2023г. УВД Сурхардарьинской области; 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 … г.р., гражданин республики Узбекистан, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2017года установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) в РФ гражданином республики Узбекистан ФИО2 

ФИО2 въехал на территорию РФ 09.03.2017года с целью работа, встал на миграционный учёт, оформил патент по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выдан 12.04.2017г. УВМ ГУ МВД России по С.-Пб и ЛО.

В соответствии со ст. 13.3 п.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. ФИО2 должен был оплатить авансовый платёж до 12 числа каждого месяца. Но в июне 2017г. ФИО2 произвёл оплату только 13 числа, тем самым нарушил срок авансового платежа и патент утратил свою силу. Гражданин ФИО2 должен был выехать из РФ, так как не имеет документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (ст. 5 п. 5 ФЗ № 115-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в нарушении правил режима проживания (пребывания) в Российской Федерации признал полностью и пояснил, что нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» он совершил по той причине, что дата платежа приходилась на нерабочий, праздничный день. В первый же рабочий день он патент оплатил.

Вину осознаёт, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что в настоящее время патент оплатил. Он въехал на территории Российской Федерации в целях работы. Он является единственным кормильцем в семье. Жена не работает, занята уходом за ребёнком, которому 14.08.2017г. исполнится три года. Решение об аннулировании патента никто не выносил.

Из пояснений должностного лица, составившего на ФИО2 протокол об административном правонарушении, ФИО1 в суде следует, что при неоплате патента в срок, действие патента прекращается. То есть после того, как ФИО2 патент не оплатил, он должен был выехать за пределы Российской Федерации, поскольку патент прекратил своё действие. В справочно-поисковой системе «мигрант» имеются сведения о том, что ФИО2 патент получил на законных основаниях. Сведений об аннулировании патента нет. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.7 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также иные условия совершения административного правонарушения».

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима проживания (пребывания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечет административное наказание.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в суд предоставлены письменные доказательства, находящиеся в деле, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (бланк серии 60 АП 025388) от 11 июля 2017г., согласно которому ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО2, в котором он указал на факт несвоевременной оплаты патента;

- копией паспорта выданного МВД Сурхардарьинской области Республики Узбекистан на имя ФИО2, согласно которому, ФИО2 принадлежит гражданству Республики Узбекистан; 

- копией квитанций о внесении авансового платежа по уплате налога на доход физического лица от 12.05.2017г. и от 13.06.2017г.;

- копией миграционной карты;

- копией патента на имя ФИО2, выданного 12.04.2017г. УВМ ГУ МВД России по С.-Пб и ЛО ;

- сведениями из СПО «Мигрант», из которого видно, что патент, выданный ФИО2 продолжает своё действие, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для принятия решения по рассматриваемому делу.

В силу положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу пп.3 ст. 45 налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд не находит вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку находит, что авансовый платёж с физического лица им был уплачен в установленный срок, то есть на следующий день после выходного дня и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.2, ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО2 (HASANOV BEKZOD ERGASHOVICH) производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Иванова

Копию постановления получил 11 июля 2017года.

В переводе постановления на узбекский язык не нуждаюсь 

__________________________________________________________________ (ф.и.о.) (подпись)