П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 29 ноября 2018 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Сединкиной И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медюха М.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

. . . Полевским городским судом Свердловской области по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от . . . испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев, 

содержащейся под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

. . . около 11 часов ФИО1 в ходе распития спиртных напитков совместно с К. у него дома по адресу: 

<

. . .>, дом №, сформировала преступный умысел на тайное хищение имущества К. Для реализации своего корыстного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что К. уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла во двор дома № по 

<

. . .>, где тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила резиновую лодку «Аква 2600» с ножным насосом в комплекте, общей стоимостью 15000 рублей, спиннинг телескопический, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества принадлежащего К. на сумму 16500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоила, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей. 

Кроме того, . . . около 11 часов ФИО1 в ходе распития спиртных напитков совместно с К. у него дома по адресу: 

<

. . .>, дом №, сформировала преступный умысел на тайное хищение имущества К. Для реализации своего корыстного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что К. уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила в спальной комнате со стола ноутбук «Асус» («ASUS») (D541SA-XX453T) (HD) Celeron N3050, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 19000 рублей, беспроводную мышь, стоимостью 600 рублей, со двора дома тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила набор торцевых головок в чемодане, стоимостью 4000 рублей, шлифмашинку «Макита» («Makita»), стоимостью 12000 рублей, шуруповерт «Хамер» («Hammer»), стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик «Макита» («Makita»), стоимостью 5000 рублей, спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего К. на сумму 44600 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоила, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 44600 рублей. 

Кроме того, . . . в период времени с 00 часов 28 минут до 02 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по 

<

. . .>, достоверно зная, о наличии у О. денежных средств в сумме 1000 рублей, сформировала преступный умысел на открытое хищение имущества О. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 высказала О. требования о передаче ей денежных средств, на что О. ответила отказом. С целью сохранности денежных средств О. спрятала купюру номиналом 1000 рублей себе в рот. С целью подавления воли О. к сопротивлению ФИО1 умышленно применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, навалившись своим телом на О., уронила последнюю на землю, затем, обхватив шею О. руками, стала сдавливать ее, от удушья О. не хватало воздуха, трудно было дышать, от действий ФИО1 О. испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 стала осматривать карманы одежды О., на предмет обнаружения в них денежных средств, не обнаружив которые, вновь высказала О. требования о передаче ей денежных средств. О. снова ответила отказом. ФИО1 обнаружив, что О. спрятала денежные средства себе в рот, умышленно при помощи рук разжала рот О., после чего, открыто, умышленно, с корыстной целью похитила изо рта последней денежную купюру номиналом 1000 рублей. Затем, выхватив из рук, открыто, умышленно, с корыстной целью похитила у О. сотовый телефон «Флай», стоимостью 3500 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, с установленной в нем картой памяти на 2 Гб, стоимостью 300 рублей, сим-картой компании «МТС», стоимостью 100 рублей, сим-картой компании «Мотив», стоимостью 100 рублей, а всего имущества принадлежащего О. на сумму 5300 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоила, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О. имущественный ущерб на сумму 5300 рублей. 

Кроме того, . . . около 13 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», прошла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел ФИО1 взяла продуктовую корзину, которая материальной ценности не представляет, прошла с ней в торговый зал магазина «Пятерочка». Далее ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, сложив в продуктовую корзину: бутылку водки «Талка», емкостью 1 литр, стоимостью 323 рубля 64 копейки, бутылку водки «Белая березка», емкостью 1 литр, стоимостью 501 рубль 34 копейки, тушку цыпленка бройлера, весом 2 кг 120 гр, стоимостью 226 рублей 31 копейка, кондиционер «Линор» «Золотая орхидея» 1800 мл, стоимостью 228 рублей 11 копеек, бутылку оливкового масла «Нэт.Д» (NEN.D OLIVA) емкостью 500 мл, стоимостью 237 рублей 27 копеек, упаковку рулета слоенного в/к весом 805 гр, стоимостью 188 рублей 37 копеек, а всего имущества на общую сумму 1705 рублей 04 копейки. Далее, ФИО1, с целью хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» направилась к выходу из магазина. Когда ФИО1 вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не имея намерения оплатить взятый товар, находилась в тамбуре, перед выходом на улицу, ее действия были обнаружены продавцом-кассиром С., которая побежала следом за ней и потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. При этом ФИО1 видела С. и слышала ее требования о возврате товара. Несмотря на это ФИО1, осознавая, что ее действия стали открытыми для сотрудника магазина С., продолжая удерживать при себе похищенное имущество, действуя открыто, умышленно, попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана продавцом-кассиром С. на улице 

<

. . .> между домами № и № 

<

. . .>, в связи, с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая при ознакомлении с уголовным делом заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержала это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимой поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшие против этого не возражают. Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по одному преступлению как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и еще по одному преступлению как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств. 

ФИО1 совершила четыре преступления против собственности, одно из которых тяжкое, и три преступления средней тяжести.

Она судима за преступление средней тяжести против собственности условно, но данная судимость рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее положительно характеризовалась при отбытии наказания, имеет заболевания.

ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянных преступлениях. Суд признает, что после обнаружения и задержания ФИО1 сотрудничала с органами следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений. 

Часть похищенного имущества возвращена потерпевшим К. и О. и по этим преступлениям суд признает, что ФИО1 совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевших К. и О. (п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) суд признает, что ФИО1 совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, к необходимости отмены условного осуждения по приговору Полевского городского суда Свердловской области от . . . с назначением наказания по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По этим же основаниям до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей О. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5300 рублей. Вместе с тем, иск не содержит расчета, и при таких обстоятельствах за потерпевшей О. следует признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения такого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, за каждое из двух преступлений,

по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний. 

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Полевского городского суда Свердловской области от . . ., отменить, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от . . . в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы и в соответствии с требованиями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания ей исчислять с . . .. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать за потерпевшей О. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения такого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: 

резиновую лодку «Аква 2600», насос ножной, удочка – спиннинг телескопический, набор торцевых головок в чемодане, шлифмашинка «Makita», шуруповерт «Hammer», находящиеся на хранении у потерпевшей К., оставить у К.;

диск с видеозаписью за . . . камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин