Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Сандалов А.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ЧАМ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в магазине «Fix price», зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19 час. 45 мин. на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, находясь в общественном месте с признаками опьянения (шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неряшлив, в окружающей обстановке ориентировался слабо), ЧАМ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ЧАМ в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ЧАМ, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}6, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей МАЮ и ЕПО, объяснениями самого ЧАМ, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании. Судья оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины ЧАМ в совершении административного правонарушения.

Действия ЧАМ судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЧАМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Сандалов