Дело № 2-403/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг). Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления-Анкеты. Ссылаясь на положения ст.819 ГК РФ, истец указал, что в соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах(штрафах), процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В этой связи 06.04.2016г. банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ссылаясь на Общие условия (п.7.4.), истец указал, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,15,309,310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.29,30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», п.п.1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ. №-П, Положение Банка России «Положение о порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П от ДД.ММ.ГГГГ., истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и, в случае отсутствия ответчика, в порядке заочного производства. Также от представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца и о поддержании исковых требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, меры к извещению которого судом приняты. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлялся повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления отказался, что подтверждается возвращенным по почте конвертом, согласно которому судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчика. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (которое в настоящее время, согласно имеющимся в деле документам, преобразовано в АО «Тинькофф Банк») с письменным Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, что подтверждается копией указанного Заявления-Анкеты, имеющейся в деле.

Согласно Заявления-Анкете, ФИО1 предложил «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных данным предложением. Акцептом данного предложения и заключением договора являются действия банка по активации кредитной карты. Размер лимита задолженности определен банком на основании данных, указанных в Заявлении-Анкете. Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора кредитной карты №. 

Таким образом, месту сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме путём заполнения ответчиком Заявления-Анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых Банком. Согласно данному Заявлению-Анкете заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт, Тарифный план.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утверждённых на заседании Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ., в Тарифном плане ТП 7.17 RUR продукта Тинькофф Платинум, утверждённым приказом председателя правления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п.2.2.).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк обязался выпустить для клиента кредитную карту, предназначенную для осуществления расчетов (пп.3.1, п.3) и передать её клиенту в неактивированном виде (пп.3.10 п.3); ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, предоставляемой Банком (п.п.5.11 п.5).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы» Банку (ЗАО) подтверждает его подпись в Заявлении-Анкете.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.). До заключения договора банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

Указанные действия ответчика, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о согласовании с ним предмета заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, содержащихся в Общих условиях и Тарифах, а также заполненном заемщиком Заявлении-Анкете,

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активизировал кредитную карту, произвел плату за обслуживание и пользовался денежными средствами путем снятия их со счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы данного дела выпиской по номеру договора № и не оспорено ответчиком. 

В соответствии с п.4.6 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение Общих условий. Согласно п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в Заявлении-Анкете (п.5.9). При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10.). В соответствии с п.5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. 

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, со дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Согласно Тарифам ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (тарифный план ТП 7.17 RUR), беспроцентный период составляет до 

<

данные изъяты> дней, минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 

<

данные изъяты>, плата за обслуживание основной карты 

<

данные изъяты>, плата за обслуживание дополнительной карты 

<

данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз составляет 

<

данные изъяты>, второй раз подряд 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 

<

данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операции с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, содержащий в себе элементы кредитного договора.

Факт выдачи ФИО1 кредитной карты в судебном заседании не оспорен. Согласно выписке по номеру договора № клиентом ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств с карты. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, то есть осуществлял кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет, а ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом - ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия о кредитовании, обязательства по погашению задолженности по кредиту им не исполняются. Доказательств обратного суду не представил. 

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, иные платы и штрафы. 

Из имеющегося в материалах дела заключительного счета на имя ФИО1 следует, что заключительный счет был сформирован и направлен ответчику, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с ФИО1

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в деле, задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты>.

Из расчёта задолженности и выписки по договору кредитной линии № усматривается, что ФИО1 по истечении 30 дней со дня формирования Заключительного счёта всю сумму задолженности не погасил.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что упомянутый договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом кредитных обязательств, учитывая, что условия договора были существенно нарушены ответчиком ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-