Дело № 5-1731/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 09 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (

<

адрес>), рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в срок до 

<

...> минут "."..г. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства Лада 217030 государственный регистрационный знак №..., ограничивающее обзорность с места водителя, что было выявлено в 

<

...> минут "."..г. по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что действительно не удалил тонировку с передних боковых стекол автомобиля, получив "."..г. после привлечения в очередной раз к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, хотел узнать, что будет дальше. Знает теперь, что его транспортное средство снято с учета, для постановки на учет должен снять покрытие. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что "."..г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, за что ФИО1 инспектором ДПС был привлечен к административной ответственности и ему было вручено требование об устранении в срок до "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В срок до 

<

...> минут "."..г. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства Лада 217030 государственный регистрационный знак №..., ограничивающее обзорность с места водителя, "."..г. транспортное средство снято с учета. Несмотря на выданное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 продолжил управлять транспортным средством с нанесенным покрытием передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающим обзорность с места водителя, что было выявлено в 

<

...> минут "."..г. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Кроме признательных пояснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от "."..г.; копиями постановлений от "."..г. и от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией требования от "."..г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств –признание вины, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, полагаю назначение такого вида наказания и срока является соразмерным и справедливым; с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: