Дело №2-1104/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом доме, как член семьи собственника прописан ФИО3, который является супругом дочери истца – ФИО1. С 2007 года по настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, своих личных вещей в жилом доме не имеет. При этом, истец вынуждена как собственник оплачивать коммунальные платежи с учетом ФИО3, что нарушает её права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Место проживания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы АРК ФИО5 /л.д. 7-8/.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является супругом дочери истца ФИО1, что подтверждается ответом на запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 в вышеуказанном жилом доме не проживает и данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом обследования комиссии в составе депутата Семисотского сельского совета Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства с истцом ответчик не вел и не ведет, бремени по уплате коммунальных услуг ответчик не несет, создавая тем самым ФИО2 дополнительные трудности в осуществлении её права собственности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, позволяющей признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает. 

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении. 

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Копаев А.А.