Дело №2-92/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 29 марта 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – ФИО1, не явился,

ответчика – ФИО2, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации по долговым обязательствам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 13 мая 2012 г. в размере 860 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Должник злостно уклоняется от обязательств по погашению задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2020 г. исполнительное производство окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 878 000 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет - 0 рублей.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств, не предпринял никаких мер по погашению задолженности перед взыскателем. 

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 250 руб. 19 коп., сумму индексации (инфляции) по долговым обязательствам в размере 122 758 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 067 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. по гражданскому делу №2-413/2015 установлено, что 13 мая 2012 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 860 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 31 мая 2013 г. 

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 13 мая 2012 г. свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

Установив указанные обстоятельства, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 13 мая 2012 г. в размере 860 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа денежных средств на сумму 860 000 оставлены без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2015 г.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республики Мордовия о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2020 г. следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 28 сентября 2015г., выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по делу №2-413/2015, о взыскании задолженности в размере 878 800 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 878 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 354 250 руб. 19 коп. за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2021 г.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

878 800 

28.09.2015 

14.10.2015 

17 

9,59% 

365 

3 925,23 

878 800 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

365 

7 341,47 

878 800 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15% 

365 

6 168,45 

878 800 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07% 

365 

2 893,78 

878 800 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07% 

366 

4 074,17 

878 800 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

366 

4 544,07 

878 800 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

366 

5 633,68 

878 800 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

366 

5 772,47 

878 800 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

366 

6 335,04 

878 800 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

366 

5 062,46 

878 800 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

366 

5 445,20 

878 800 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

2 898,12 

878 800 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

12 353,62 

878 800 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

24 971,37 

878 800 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

20 465,21 

878 800 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

8 450,93 

878 800 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

10 690,06 

878 800 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

19 718,83 

878 800 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

8 595,39 

878 800 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

9 733,01 

878 800 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

10 449,29 

878 800 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

7 584,16 

878 800 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

30 547,33 

878 800 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

16 432,36 

878 800 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

33 960,20 

878 800 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

7 584,16 

878 800 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

7 331,36 

878 800 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

8 258,31 

878 800 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

7 668,43 

878 800 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

2 407,67 

878 800 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

6 002,73 

878 800 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

11 093,05 

878 800 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

7 395,37 

878 800 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

3 781,72 

878 800 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

16 123,34 

878 800 

01.01.2021 

25.01.2021 

25 

4,25% 

365 

2 558,15 

Итого: 

1947 

7,56% 

354 250,19 

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании индексации по долговым обязательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24 января 2012 г. №78-В11-36, следует, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014 г., № 618-О от 20 марта 2014 г., № 1469-О от 23 июня 2015 г.).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 34-КГ15-9 указано, что при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке части 1 статьи 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 г. № 734).

В судебном заседании установлено, что решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. не исполнено. Взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного решения суда, не производились. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об индексации присужденных денежных сумм за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2020 г. в размере 122 758 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению согласно следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

+ 0 р. 

Сумма долга после индексации: 1 001 558,72 руб. 

Из них проценты индексации: 122 758,72 руб. 

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 067 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24 ноября 2020 г., тогда как тогда как в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) оплате подлежала госпошлина в размере 6 742 руб.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 742 руб. 

Истцом ФИО1 также заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере в 3 000 рублей, подтвержденное квитанцией №18 выданной АП РМ «МРКА».

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации по долговым обязательствам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2021 г. в размере 354 250 (триста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 19 копеек, индексацию присужденной решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и возмещении судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, денежной суммы, за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2021 г. в размере 122 758 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Бондарева

Дело №2-92/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 29 марта 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – ФИО1, не явился,

ответчика – ФИО2, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации по долговым обязательствам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 13 мая 2012 г. в размере 860 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Должник злостно уклоняется от обязательств по погашению задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2020 г. исполнительное производство окончено, задолженность по исполнительному производству составляет 878 000 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет - 0 рублей.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств, не предпринял никаких мер по погашению задолженности перед взыскателем. 

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 250 руб. 19 коп., сумму индексации (инфляции) по долговым обязательствам в размере 122 758 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 067 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. по гражданскому делу №2-413/2015 установлено, что 13 мая 2012 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 860 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 31 мая 2013 г. 

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 13 мая 2012 г. свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

Установив указанные обстоятельства, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 13 мая 2012 г. в размере 860 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа денежных средств на сумму 860 000 оставлены без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2015 г.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республики Мордовия о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2020 г. следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 28 сентября 2015г., выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по делу №2-413/2015, о взыскании задолженности в размере 878 800 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 878 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 354 250 руб. 19 коп. за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2021 г.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

878 800 

28.09.2015 

14.10.2015 

17 

9,59% 

365 

3 925,23 

878 800 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

365 

7 341,47 

878 800 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15% 

365 

6 168,45 

878 800 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07% 

365 

2 893,78 

878 800 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07% 

366 

4 074,17 

878 800 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

366 

4 544,07 

878 800 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

366 

5 633,68 

878 800 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

366 

5 772,47 

878 800 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

366 

6 335,04 

878 800 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

366 

5 062,46 

878 800 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

366 

5 445,20 

878 800 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

2 898,12 

878 800 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

12 353,62 

878 800 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

24 971,37 

878 800 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

20 465,21 

878 800 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

8 450,93 

878 800 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

10 690,06 

878 800 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

19 718,83 

878 800 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

8 595,39 

878 800 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

9 733,01 

878 800 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

10 449,29 

878 800 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

7 584,16 

878 800 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

30 547,33 

878 800 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

16 432,36 

878 800 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

33 960,20 

878 800 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

7 584,16 

878 800 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

7 331,36 

878 800 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

8 258,31 

878 800 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

7 668,43 

878 800 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

2 407,67 

878 800 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

6 002,73 

878 800 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

11 093,05 

878 800 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

7 395,37 

878 800 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

3 781,72 

878 800 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

16 123,34 

878 800 

01.01.2021 

25.01.2021 

25 

4,25% 

365 

2 558,15 

Итого: 

1947 

7,56% 

354 250,19 

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании индексации по долговым обязательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24 января 2012 г. №78-В11-36, следует, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014 г., № 618-О от 20 марта 2014 г., № 1469-О от 23 июня 2015 г.).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 34-КГ15-9 указано, что при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке части 1 статьи 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 г. № 734).

В судебном заседании установлено, что решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. не исполнено. Взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного решения суда, не производились. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об индексации присужденных денежных сумм за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2020 г. в размере 122 758 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению согласно следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

+ 0 р. 

Сумма долга после индексации: 1 001 558,72 руб. 

Из них проценты индексации: 122 758,72 руб. 

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 067 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24 ноября 2020 г., тогда как тогда как в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) оплате подлежала госпошлина в размере 6 742 руб.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 742 руб. 

Истцом ФИО1 также заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере в 3 000 рублей, подтвержденное квитанцией №18 выданной АП РМ «МРКА».

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации по долговым обязательствам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2021 г. в размере 354 250 (триста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 19 копеек, индексацию присужденной решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и возмещении судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, денежной суммы, за период с 28 сентября 2015 г. по 25 января 2021 г. в размере 122 758 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Бондарева

1версия для печати