Дело № 12-594/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> по жалобе на постановление № Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года,

установил:

На основании постановления Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 11 мая 2017 года в 16 часов 40 минут, находясь у дома 8 корп. 1 по ул. Симонова в Санкт-Петербурге, допустил нарушение правил содержания собак, а именно, выгуливал собаку в общественном месте породы «метис» в холке более 40 см без намордника.

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что выгул собаки осуществлялся не в общественном месте, а на площадке для выгула собак, при этом собака была на поводке с намордником, но он не был зафиксирован. Кроме того, при оформлении материалов дела должностные лица не представлялись, а при составлении протокола об административном правонарушении ему, ФИО1 права не разъяснялись.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему. 

Административная ответственность по п. 1 ст. 8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» предусмотрена за допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и(или) без намордника.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома 8 корп. 1 по ул. Симонова в Санкт-Петербурге, допустил нарушение правил содержания собак, а именно, выгуливал собаку в общественном месте породы «метис» в холке более 40 см без намордника.

Вывод Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.1 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обоснован и подтверждён исследованными доказательствами, а именно, протоколом АП № 012066 об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, актом о фиксации административного правонарушения от 11 мая 2017 года, служебной запиской от 11 мая 2017 года, фотоснимками.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. 

В ходе рассмотрения дела, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, исследованы и оценены. В постановлении Административной комиссии приведены мотивы, по которым комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.1 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначив справедливое наказание с соблюдением предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ требований.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении расцениваются как несостоятельные, поскольку из представленных материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, о чём свидетельствует его подпись.

При этом суд учитывает, что своё несогласие с процедурой привлечения к административной ответственности ФИО1 мог отразить в объяснениях или при составлении протокола об административном правонарушении, путём внесения соответствующих замечаний, однако данным правом не воспользовался. 

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не выявлено.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого постановления, судом не установлено.

Доводы ФИО1 суд находит неубедительными, расценивает их как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № о назначении административного наказания Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова