Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ПАО) обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к Ш.С.А. о взыскании в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользованием кредитом - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Ш.С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Ш.С.А. предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по дата с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по указанному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом задолженность составила 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользованием кредитом - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Ш.С.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись с отметкой: истек срок хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Ш.С.А. предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по дата с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, по условиям которого заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет Ш.С.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.4.1.2 общих условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. 

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата Ш.С.А. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом задолженность составила 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользованием кредитом - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>

Расчет, представленный ВТБ 24 (ПАО), судом проверен и признан правильным (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ш.С.А. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. 20, 25-27), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ш.С.А. задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ш.С.А. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата на дата в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользованием кредитом - 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская 

*

*

*

* 

*

* 

*

* 

*

*

*

* 

*

*