П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Ясногорск 03 сентября 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Третьяковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года примерно в 01 час на 

<

адрес> у ФИО1, из корыстной цели, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, 14 мая 2018 года примерно в 01 час на 

<

адрес> ФИО1 с корыстной целью, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К. и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: пришел к ограде дома без номера, расположенной по адресу 

<

адрес>, где путем свободного доступа, используя пассатижи, отогнул гвоздики, которыми были прибиты металлические листы к столбам и с помощью тележки похитил с ограждения вышеуказанного дома металлические листы в количестве 16 штук размерами 2,5 метра длиной и 50 сантиметров шириной, стоимостью 330 рублей за 1 металлический лист, общей стоимостью 5280 рублей, принадлежащие К. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинен материальный ущерб в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей, который с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшей, является для нее значительным ущербом.

Потерпевшая К. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, с подсудимым примирились, ФИО1 причиненный вред возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, ущерб потерпевшей возместил, в дальнейшем подобного противоправного поведения не допустит.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцева О.Н. полагала ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Будаева В.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Тупицна, поскольку подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, стороны примирились, также подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К., освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, уголовное преследование против ФИО1 осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая К. подала письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме возместил причиненный ущерб, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимый и потерпевшая примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 11801760013000190, 1-182/2018 в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Оловяннинский районный суд. 

Судья В.Н. Бучин